Snømåking og veilys

I vinter trumfet et flertall med AP og Høyre i spissen igjennom utkast til ny veiplan for Nesodden. Planen er i hovedsak en plan om hvordan kommunen kan redusere sin innsats og overlate velveier til vel/veilag. Spesielt gjelder dette snømåking og veilys som blir veilagenes ansvar. (veilys på litt sikt) Planen har nå vært ute på høring og 37 vel, veilag osv har svart. Nesten alle svarer at kommunen bør ta ansvar.

Til dette svarer rådmannen enkelt at etter loven har kommunen ingen slik plikt. Hva som er fornuftig er uinteressant når kommunen kan spare penger.

Privatisering en har betydelige konsekvenser:

• Forurensing som følge av brøytebiler som kjører på kryss og tvers etter som hvilke veilstubber de har fått kontrakt på, framfor systematisk brøyting i et sammenhengende område.
• Byråkrati ved at mange veilag må forhandle og administrere avtaler framfor en felles kommunal løsning.
• Å få til strømsparing ved å bytte ut til LED-lys blir vanskeligere når det ikke gjøres etter en samlet plan, men er avhengig av hvert enkelt veilag sin økonomi og innsats.
• Dyrt som følge av ovennevnte og at samlede planer mangler. Særlig dyrt er det om hvert veilag må administrere eget abonnement for gatas veilys.

Kommunestyret får forslagene på sitt bord 12. september. Det skal bli spennende å se hvilke partier som vil trumfe gjennom slik privatisering.

Dårlig økonomi er en unnskyldning. Kommunen kan spare mellom 1,1 og 1,8 millioner. (avhengig av om vi får skiftet ut til LEDlys, noe som kan redusere strømregningen fra 1 million til ca 300 000.)

Kommunal fattigdom er en trussel mot gode felleskapsløsninger, men da må vi ta de grepene som er mulig og forsvarlig for å skaffe inntekter. Et slikt grep som tilfører kommunen ca. 5 millioner er “kjøpesenterskatten” (Skatt på næringseiendom)

Største bidragsyter her med opp mot halvparten blir Norgesgruppen(Tangensenteret). Norgesgruppen hadde i fjor et overskudd på ca 2,5 milliarder, i stor grad som resultat av ågerleier. Det kan de ta ved at de har monopol på de mest attraktive salgsstedene(kjøpesentere) hvor de presser leietakere mot (og noen ganger over) grensen for konkurs. Her burde selvfølgelig muligheten til en slik monopolist til å ta urimelige husleier blitt begrenset, men så lenge kan godt litt av overskuddet brukes til å måke velveier og betale veilys.

Geir Christensen
Rødt

Motmakt

Du kan forandre Nesodden!

Rødtmøte på Tangenten

mandag 26 august kl 19:00.

Det er ikke alltid at makta får det som den vil. Godt organiserte folkekrav vinner ofte fram. På Nesodden er det mange eksempler på det:

•Forsøket på å øke antallet barn i avdelingene i nesoddbarnehagene ble stoppet av en foreldreaksjon.

•Vi fikk hurtigbåten tilbake gjennom en sterk kampanje støttet bl.a. av Velforbundet.

•Støttekampanjen for Dar presset UDI til å snu og innvilge opphold.

Hva er det som skal til for at folkelige krav får gjennomslag? Rødt inviterer til debatt om hva som skal til for å få makta ut av lukkede rom og ut til folket.

Motmakt: Du kan forandre Nesodden!

En anderledes valgløpeseddel fra Nesodden Rødt:

Det er ikke alltid at makta får det som den vil. Godt organiserte folkekrav vinner ofte fram. På Nesodden er det mange eksempler på det:

• Forsøket på å øke antallet barn i avdelingene i nesoddbarnehagene ble stoppet av en foreldreaksjon.
• Vi fikk hurtigbåten tilbake gjennom en sterk kampanje støttet bl.a. av Velforbundet.
• Støttekampanjen for Dar presset UDI til å snu og innvilge opphold.
• Konflikten rundt giftdumpingen på Malmøykalven avslørte mye av maktspillet og har medført at alle lignende prosjekter er stanset.
  
• Stilluføya forvant i havet før den var ferdig tegnet.
  
• På landsplan har kapitalens og det politiske flertallets ønske om å få Norge inn i EU blitt stoppet av en godt organisert folkebevegelse.
  

Hvem har makt?

Utviklingen av Nesodden skjer ikke etter en plan som befolkningen på Nesodden har blitt enige om. Den styres av andre krefter. Utbyggingen styres av eiendomsspekulanter etter hvordan de ser for seg størst fortjeneste. Helsetilbudet styres av hvordan byråkratene i Helse Sør-Øst ser for seg billigst og – for dem – mest rasjonell drift.  Hva befolkningen på Nesodden mener om legevakt spiller liten rolle når Helse Sør-Øst allierer seg med et lite politikerskikt lokalt. Folk har begynt å bruke begrepet ”Nesodden nedlegges” fordi minibanken forsvinner, lensmannskontoret, bankekspedisjonen og postkontoret legges ned osv. Hvem befolkningen vil ha til ordfører spiller ingen rolle når de som mener de vet best har flertallet i kommunestyret.

Et enstemmig Storting har sendt Norge inn i stadig flere kriger. Den store krigsmotstanden i befolkningen er nesten usynlig. Stortingspolitikerne gitt bort makt og til overnasjonale organisasjoner gjennom f.eks EØS-avtalen og WTO.
Dette er eksempler på at det formelle demokratiet ikke alltid uttrykker folkeviljen. De som har kontroll over kapitalen regjerer, og har mange tusen ganger større innflytelse enn den vanlige damen i gata. Dette er særdeles farlig nå i markedliberalismens tid. Alle samfunnsverdier blir forsøkt omgjort til spekulasjonsobjekter for internasjonal kapital. (Strøm og telenett, veier, helsevesen, skoler og barnehager, pensjoner, naturverdier.)

Rødt ønsker:

Rødt ønsker å bidra til å rive ned avstanden mellom de som styrer og folk flest. Vi ønsker å engasjere folk slik at demokrati ikke blir en floskel, men folkemakt i sin egentlige betydning. Det krever mye "usynlig" arbeid fra mange mennesker med forskjellig partipolitisk oppfatning.

Rødt ønsker å være en katalysator for organisering:
- Vi ønsker sterke sosiale bevegelser som kan sørge for kollektive løsninger som er gode for alle. Slik som å få tilbake døgnlegevakt og andre tilbud som er blitt sentralisert bort. Som utbygging av kollektivtrafikken og at kommunen ivaretar verdige sosiale forhold.
- Vi ønsker å bidra til sterkere fagforeninger som kan motstå forsøk på sosial dumping og sikre ryddige forhold i arbeidslivet
- Vi ønsker å bidra til å skape en slagkraftig miljøbevegelse a la Frognmarkas Venner, som kan bidra til å verne marka og kystområdene våre mot nedbygging.
- Vi ønsker sterke vel- og leieboerforeninger som kan ivareta gode naboskap
- Vi ønsker sterke  foreninger som arbeider for internasjonal solidaritet og mot norsk krigspolitikk.
Vi studerer maktforholdene bak den offisielle fasaden og diskuterer hvordan vi kan bidra til endring.

Fra avmakt til motmakt: Du kan spille en rolle

Nesodden Rødt er i dag en altfor liten organisasjon til å kunne bistå mye med organisering. Vi klarer å være en tydelig opposisjon i kommunestyret og å bidra til å støtte en del av de initiativene som kommer nedenfra. Vi ønsker å bidra med mye mer, men vi er alt for få. Derfor ønsker vi deg med på laget. Hvilke hjertesaker har du? Hva opptar deg? Sammen står vi sterkere. Du inviteres til en uforpliktende diskusjon på
Tangenten mandag 26 august kl 19:00.

Tuppen og Lillemor krangler

Bestevennene, AP og Høyre på Nesodden, skal drive valgkamp. Da må de krangle litt.  Her truer AP med at Høyre i regjering vil bety mindre penger til kommunen og dårligere velferd, mens Høyre sier det ikke stemmer, at de vil bruke like mye på kommunene. (AMTA 29/7 m.m.)

Antakelig snakker ikke Høyre sant. Høyre vil omfordele slik at rike kommuner beholder mer og fattige, som Nesodden, får mindre.  Erna kuttet kraftig da hun var minister.   AP har ikke kuttet like mye, men har til gjengjeld overført nye oppgaver fra stat til kommune uten tilstrekkelig med penger, så velferdsoppgavene kommunen skal ta seg av er stadig hardere presset.  De er enige om at alle andre formål enn velferdsoppgavene kommunene ivaretar skal prioriteres.

Skal vi diskutere kommunens evne til å gi gode tilbud i barnehager, skoler, sykehjem, hjemmetjenester osv. så må vi utfordre stortingspartiene konkret.  Det viktigste bidraget til budsjettunderskudd i 2012 var samhandlings reformen. Kommunestyret vedtok enstemmig 7. februar: 

".......De økonomiske konsekvensene av samhandlings reformen for 2012 beregnes så langt som mulig. Underdekning kreves refundert av Staten. Rådmannen må ta med både direkte kostnader og indirekte kostnader som følge av at tilbud fra spesialisthelsetjenesten blir fjernet og overlatt til eventuell kommunal oppfølging."  

Følgende tilleggsforslag fra Rødt ble nedstemt av AP, Frp og Høyre:

Med utgangspunkt i dette bes ordfører henvende seg til regjering og partiene på Stortinget med krav om fullfinansiering av samhandlings reformen.»

Vedtaket tar jeg som en bekreftelse på at kommunen er påført store utgifter uten dekning gjennom samhandlings reformen. Når AP, Høyre og Frp nekter å gjøre dette til et politisk spørsmål overfor stortingspartiene kan det bare oppfattes som om de er så lojale mot sine moderpartier at de ikke vil ta en konflikt for å redde velferdstilbudene våre.

Er du redd for dårlige tilbud i kommunen?  Da er både Høyre AP og Frp fienden.

Geir Christensen

Rødt