Forsinket åpning av ny barnehage – tar ordfører ansvar?

AMTA skriver 9 juni at ny barnehage er 5 uker forsinket. Åpningen er utsatt fra 1. august til 5. september. (Etter som ikke alle barn kan starte samtidig vil antakelig september gå før alle barn har fått begynne) På bakgrunn av dette stilte Rødt følgende spørsmål til ordfører i kommunestyret 21. juni:

«Det framgår av pressen at ny barnehage ikke blir åpnet i tide for å gi barn som har krav på det barnehageplass innenfor engang lovpålagte tider. Hvilke tiltak vil ordfører sette i verk for å gi barna barnehageplass i tide?»

Ordfører Sandbergs svar er overraskende:

«Det er ikke sånn at den midlertidige barnehagen er forsinket i forhold til den politisk vedtatte handlingsplanen.»

Hva er det hun henviser til? I kommunestyrets vedtak 31 mai står det ikke noe om når barnehagen skal åpnes, men lovverket pålegger oss å gi plass i august .

Videre svarte hun «Det er rådmannen som iverksetter, ikke ordfører. Jeg er i dialog med rådmann, men jeg vil ikke gå inn å overstyre».

Det er selvfølgelig kommunestyret under ledelse av ordfører som har ansvaret for at kommunen oppfyller sine forpliktelser overfor barna som skal ha barnehageplass. Svarene ovenfor høres ut som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. Jeg spør derfor ordfører Sandberg på nytt:

• Er det ikke kommunestyret, og da særlig ordfører, sitt ansvar at alle barn som har krav på det får barnehageplass innen fristen (august)?
• Hva vil ordfører gjøre for å få til dette innen fristen?

Rødt

Geir Christensen

Colombi egg eller kaos?

Hvor mye skal stables på- og rundt Tangenten?

Det har endelig gått opp for AP,H og MDG (som senest i desember stemte ned å starte planlegging av ny barneskole) at skolekapasiteten i Tangenområdet må utvides,

I tillegg er det behov for seremonirom/kirke, kulturarenaer og gymsal/flerbrukshall.

Alt dette foreslår flertallet skal nå vurderes, sammen med boliger, for utbygging rundt Tangenten av en plankomité.

Hva er prioriteringene her, og skal vi stable alt dette oppå hverandre?

Det trengs skoleplasser, men er det lurt å utvikle en kjempeskole? Eller skal vi følge rådet om at skoler ikke bør være større enn 3-parallell og tenke oss en ny skole med noe avstand til eksisterende?

Flerbrukshall trengs i forhold til både idrettsbehov og barne- og ungdomsskolen, og bør bygges mellom skolene

.

Skal seremonirom/kirke og kulturarenaer presses inn her eller er det andre plasseringer som er mer gunstig?

Hva skal prioriteres?

.

Ingen av disse spørsmålene er særlig diskutert, hverken i det offentlige eller i kommunestyret, men AP/H og MDG virker å ha tatt beslutningene "på kammerset".

Vi savner en grundig gjennomtenkning og en offentlig diskusjon om hva som skal prioriteres og hvor det skal plasseres. Først da vil vi forhåpentlig unngå kaos og opprydding i ettertid.

Geir Christensen

Rødt

Slå ring om daglegevakta

Helselederne i Follo (inklusive Nesodden) har utredet om daglegevakt også bør legges til legevakta i Ski. Konklusjonen fra denne gruppa var:

«For å møte utfordringene… foreslås det å etablere en felles døgnåpen legevakt, ved å utvide tilbudet ved Follo LMS legevakt til døgndrift….»

De utreder ikke bare hvordan Follo lokalmedisinske senter skal legge til rette for en døgnkontinuerlig legevakt, men brukte mye plass for å begrunne dette ved å vise til hvor problematisk det vil være å beholde døgnlegevakta lokalt for kommunene i Follo. Og med dette som «fakta» var jo konklusjonen gitt!

Et godt eksempel her er spørsmålet om legevaktbil. For helsegruppa er dette nærmest en uløselig utfordring lokalt. Enten må den enkelte kommune anskaffe en legevaktbil (hvor vanskelig) eller «dersom fastlege skal bruke privat bil på legevaktsoppdrag, vil det være risiko for at nødvendig utstyr ikke medbringes og at pålagte oppgaver ikke kan ivaretas på en forsvarlig måte». Hva slags tillit har egentlig helsesjefene i Follo til de kommunale legenes ansvarsbevissthet og fagkompetanse?

Denne «store» utfordringen har helsegruppa selv tenkt å løse ved anskaffelse av en legevaktbil bemannet av lege og sykepleier alle dager hele året og stasjonert ved Follo LMS. Kostnad mellom 6 og 7 mil. kr pr. år! Det enkle er visst ikke alltid det beste dersom man har store nok ambisjoner og tilsvarende liten respekt for kommunenes økonomi!

Etter det store engasjementet på Nesodden for å få tilbake døgnlegevakta, har det politiske flertallet som stoppet det, tatt til fornuft når det gjelder flytting til Ski også av daglegevakta. Et enstemmig kommunestyre har gått inn for å beholde daglegevakta på Nesodden.

Forhåpentligvis blir dette også sluttresultatet for Nesoddens vedkommende. Men en kan frykte at når Nesodden kommunes administrasjon legger fram sitt forslag vil de igjen påpeke hvor vanskelig og kostbart dette er få til lokalt.

Gjesteblogger Odd Edvardsen

Nå bør man heller ikke, etter Rødts mening, legge den avgjørende vekten på kostnader når det gjelder noe så fundamentalt som befolkningens helse. Et overveldende flertall av nesoddingene ønsket døgnlegevakta tilbake. Rødt er overbevist om at flertallet vil bli like stort, sannsynligvis enda større, mot å sentralisere daglegevakta og legge også den til Ski. Men det er tvingende nødvendig for oss som er motstandere av enda et sentraliseringstiltak å følge nøye med, slik at det enstemmige vedtaket i Nesodden kommunestyre blir respektert. 

Odd Edvardsen 

Pinseleiren

Da er pinseleiren over.  32 mennesker var med på årets leir.

Her fra dagens miljødebatt, hvor Marja Holm Radovanovic innledet og ble utfordret av bl.a. Erik Dammann, Pål Steigan og vår lokale leder av Natur og Ungdom Aksel Gøytel Bødtker. Opptak av innledningene og stoff fra debattene blir lagt ut senere.