Ukraina: En utfordring til Moxnes:

I et lengre innlegg forklarer Moxnes sitt syn og han oppfordrer til en saklig debatt.

Saklig meningsbryting – god debatt - forutsetter kunnskap. Vil Rødts ledelse bidra til det?

Jeg opplever Pentagons og Stoltenbergs krigshissing som ekstrem og skremmende. Ensidigheten og hemmeligholdet av viktig kunnskap skaper en krigspsykose som er livsfarlig. Dessverre føres debatten i Rødt uten at kunnskap, som for oss blir skjult, får rimelig plass. Test seg selv med disse spørsmålene:

1. Er Norge i krig med Russland?

2. Hvilket land har tatt imot flest flyktninger fra Ukraina?

3. Er mere våpen til Zelensky et viktig spørsmål for om Ukraina «vinner»?

4. Hvilke parter er det i krigen i Ukraina?

5. Hvilke spørsmål er avgjørende for krigens utfall?

Her kommer mine synspunkter/kilder

1. Jeg tror jeg har fulgt mer en middels godt med, men ble overrasket over nett- og avisnotiser om at et flertall i den tyske befolkningen mente at Tyskland var i krig med Russland. Jeg hadde ikke tenkt over spørsmålet en gang, eller sett noen debatt om Norge er i krig. Slik har det åpenbart ikke vært i Tyskland.

Et lett søk gav meg dette: https://juridika.no/innsikt/norske-v%C3%A5penleveranser-til-ukraina-og-hva-det-betyr-under-folkeretten Cecilie Hellestveidt skriver tungt juridisk, men kortversjonen er at land som leverer våpen til en krigførende land er et legalt angrepsmål etter folkeretten. Et norsk fly med våpen til Ukraina f.eks kan skytes ned. Dette er en kunnskap som jeg mener er viktig for debatten, men som systematisk blir undradd debatt her hjemme.

2. https://www.statista.com/statistics/1312584/ukrainian-refugees-by-country/ I følge denne oversikten: Rusland med 2,852,395. Hvorfor flykter Ukrainere til Russland? Er ikke dette en krig hvor stortmakten Russland angriper Ukraina og et heltemodig samlet folk sloss imot? Er det noe i denne historien som halter? Det er en debatt i noen fora om dette er en krig mellom Ukraina og Russland eller en proxykrig mellom USA/NATO og Russland. Krigen er selvfølgelig begge deler, skillene er hva som vektlegges. Men ingen snakker om borgerkrigen. Hvorfor er Ukraina sterkt splittet og at det sloss Ukrainere på begge sider? Uten å forstå dette vil vi ikke gjøre gode analyser.

3. Kriger avgjøres ikke av mengden våpen. Det var ikke luftvern som gjorde at USA (og Norge) måtte flykte fra Afghanistan eller Vietnam.

Jeg kjenner ingen general(stab) som ikke roper etter mere våpen og soldater. Tilgangen spiller også en rolle. Hvordan er situasjonen i denne krigen:

I følge Fredsforskningsinstituttet i Sverige var situasjonen slik når det gjalt militære utgifter i 2021:

NATO: minst 1050 milliarder dollar, mer enn 51% (Hvorav USA 801)

Russland 66 milliarder dollar ca 3,1% (+ noe kjøp fra Iran og Nordkorea)

Styrkeforhold NATO/Russland 16/1

Produksjon av våpen er ikke paralelt med militærutgifter, Her har nok USA og NATO en enda mer dominerende rolle.

Ukarina har i praksis fri tilgang til alle NATOs våpensmier med unntak av avanserte fly. Våpenstøtten overstiger det Norske oljefondet. Det underlige er at Russland har våpen igjen, ikke at Ukraina har det. Hvorfor i all verden er Rødt sin oppmerksomhet i denne krigen knyttet til å hjelpe NATO å produsere og sende mere våpen? Dersom Ukraina taper krigen er det garantert ikke på grunn av våpenmangel.

4. Moxnes gjentar NATO sin påstand om at dette kun er en krig mellom Ukraina og Russland. Det virker fordummende og hindrer en forståelse som kan bidra til at Ukraina kan samles igjen. En god debatt forutsetter innsikt i alle de 4 krigførende partene: Separatistene, Russland, Ukraina og USA/NATO. Kommer det noe stoff om dette fra Rødt sentralt? Vet du hva separatistene står for?

5. Det er litt underlig å bli kalt Putinist. Jeg har ingen sympati hverken for Putin eller Russlands angrep. Tvert imot. Jeg gremmes over at NATOs krigshissing og våpenhissingen hjelper Putin:

-Han holder støtten høy hjemme fordi han – med rette – snakker om krigen mot NATO. Den samler Russland. Og den hindrer støtte til Ukraina fra den delen av verden hvor de ca 20 millionene lik NATO har forårsaket de siste 30 årene er begravet. På tross av sine våpensmier er ikke NATO redningen for Ukraina, men en stor del av problemet.

-Dernest er den splittelsen og borgerkrigen som regimet i Kiev har skapt i sitt eget land en stor akilleshel og hindring for å få samlet Ukraina igjen. (Jeg har ikke skrevet om terroren de har bedrevet her, men den er sentral i forståelsen)

Disse spørsmålene handler Ukrainas framtid om. Som vanlig handler det mer om politikk enn våpen.

Beklager – debatten i Rødt er kunnskapsløs og på feil jorde. Imens dør tusenvis i en meningsløs krig hver dag. En krig som fort kan spre seg. På kort sikt må vi samle alle kreftene vi kan rundt spørsmålet om våpenhvile.

Jeg håper Rødt sitt landsmøte vil diskutere dette, samt avklare om Rødt på noe vis vil bidra til NATO sin våpenlanging til Ukraina eller oppbygging av NATO sin produksjonskapasitet for våpen. Det siste er det våpendebatten handler om. Tidliger forbehold om «utenom NATO» er borte i Moxnes sitt innlegg.

Når du er i nød: Kan kommunen svarer har ikke?

Høyre tok et godt initiativ og inviterte Hildegunn Fredheim til møte om demens. Hun har ektefelle som ble dement i ung alder. Hildegunn fortalte om sitt møte med kommunale omsorgstjenester i Oslo og Nordre Follo. Det ble for henne en lang og utmattende kamp for å prøve å få til et liv for sin kjære.

Jeg kan lite om demens, men historien var gjenkjennbar i forhold til historier fra pårørende til bl.a. psykisk utviklingshemmede med flere.

Noen av opplevelsene med kommunale omsorgstjenester:

• Vi har ikke noe tilbud som passer

• Du må skaffe personlig assistent selv.

• Du blir som pårørende tillagt tungt ansvar

• Opplysningene du får er ufullstendige og du må selv finne ut av muligheter og rettigheter

• Er utfordringene litt utenfor standard blir du sendt på rundgang til forskjellige instanser uten at noen tar ansvar

• Du blir som pårørende utslitt og syk av belastningene

Dette er sider ved det kommunale omsorgsapparatet som ikke er verdig. Når det gjelder omsorg for mennesker som ikke klarer seg selv skal, ikke en kommune kunne si nei, like lite som et sykehus kan nekte å behandle en sykdom.

Her trengs viktige endringer. Vi har ikke alle svarene, men har noen ideer:

• Tildelingsteamet skal legges ned og og behovene skal vurderes av den tjenesteyter som står tjenestemottaker nærmest. Alle skal få en ansvarlig i kommunen.

• Har ikke, skal aldri være et svar. Hva kan vi gjøre med det, skal være utfordringen når kommunen mangler tilbud.

• Tilbudet skal være slik at den det gjelder får et godt og verdig liv

• At tilbudene er gode nok forutsetter at ansatte får rom og mulighet til å gjøre fullverdig jobb. Kommunen må endre styringen fra ren økonomistyring til en ledelsesform som gir ansatte handlingsrom.

• Det må være åpenhet rundt kvaliteten på tjenestene.

Så må vi til elefanten i rommet. Kommunalt ansatte svarer ikke negativt av vond vilje. Men ofte blir trange budsjetter og budsjettstyring så tungtveiende at en tvinges til å gå på akkord med kvaliteten. Nesodden kommune er på vei med nye omorganiseringer og forsøk på effektivisering. Oppi dette må vi se på hvilket nivå vi ønsker på velferdstjenestene og hva som kreves for at alle får gode liv. Helsesektoren i Nesodden kommune er alvorlig underbudsjettert. Vil Høyre være med å skaffe kommunen inntekter som gjør det mulig å tette hullene i velferdssystemet?

Geir Christensen

Omkamp om næring: Ryddighet

Her peker partilederne på en tomt de vil ha omsonet til næring.
I desember hindret de avstemning om Rødt sitt forslag
om det samme. Foto Staale Reier Guttormsen

Høyre, FrP, KrF og SP ønsker å få behandlet forslag til omregulering av tomter til næring.

Flere av forslagene dere fremmer var til behandling i kommunestyret 1.12-2022. Bla annet dette forslaget fra Rødt:

"Følgende innspill sendes tilbake og utredes for muligheter for delvis eller helt omsoning til næring:

Sørby gård 8/1 Nord for Torget. (Avslag på bolig begrunnes, men ikke avslag på næring)

Urianstad eiendom 29/64 ved Fjellkrysset (Ikke aktuelt å utvide næring? Hvorfor?)"

Forslagene ble avvist behandlet med 16 stemmer (6 AP, 2 FrP, 6 H, 1 SP, 1 KrF) sammen med nesten alle andre innsendte forslag som var fremmet i kommunestyret.

Hvorfor dere stemte mot å behandle disse forslagene får dere forklare selv, men svært mange av de avviste forslagene handlet om miljøtiltak.

Mange av partiene som ønsket forslag til behandling, reagerer på denne omkampen. Det er ikke så merkelig. Dere blokkerte en stor gruppe forslag men prøver på nytt noen utvalgte dere ønsker behandlet. Det oppleves som en ufin framgangsmåte.

Rødt vil invitere dere til samarbeid om følgende:

• Vi ber samlet om at ordfører setter kommuneplanen på dagsorden i møtet i april.

• Vi stemmer samlet for at vedtaket om å avvise behandlingen av alle innleverte forslag oppheves og at kommunestyret tar disse til behandling.

Kommuneplanen vil da bestå med unntak av de områdene som det er flertall for å få utredet omsonet. (Det kan også vedtaes noen endringer i planbestemmelsene som gjelder straks det er fattet vedtak.)

Dersom dere ønsker å få omsonet flere arealer til næring er dette en demokratisk framgangsmåte vi bør kunne enes om og få flertall for.

Rødt

Olga Papalexiou
Geir Christensen

Mens vi venter på Godot: Strømprisene ned? Eller bare stemmetallene opp?

Balstad og Lorentzen (AP) drøfter i AMTA 22/2 hvordan vi kan få ned strømprisene. Tiltakene handler om forsøk på å fri Norge fra EUs grunnregel om fri flyt av varer(strøm) og sterkere politisk styring over strømprisene. I tillegg til Rødt har tunge deler av fagbevegelsen tatt til orde for lignende tiltak. Gode intensjoner.

De siterer Stoltenberg som i oktober 1994 svarte på spørsmål i Stortinget: «Et norsk medlemskap i EU vil ikke påvirke norsk politikk når det gjelder priser på elektrisk kraft». Videre at EØSavtalen heller ikke gjør det. De klarer imidlertid ikke å se at dette var en av mange politiske løgner fra en partileder godt plantet i kapitalistisk globalisering.

Jeg skal ikke spekulere i om det er hull i EØSavtalen eller ACER som gjør det mulig å få unntak fra selve grunntanken i EU om fri flyt. Det kan vi bare finne ut hvis vi får en norsk regjering som vil prøve ut mulighetene. Regjeringen Støre, selv med SP med på laget, vil ikke det.

Vi ønsker Balstad og Lorentzen lykke til med sitt forsøk på å snu AP. Mange har prøvd. Ingen har lykkes. AP er et parti som (sammen med H med flere) systematisk har sørget for å få den norske strømmen ut i det europeiske kraftmarkedet.

Folk som ønsker offentlig og nasjonal styring med strømmen i Norge må finne andre partier.

Nesodden Rødt

Geir Christensen