Fredsdagen som ble misbrukt

Det er oppbygging av NATOstyrker det enstemmige Stortinget støtter

“2l. september er den internasjonale fredsdagen. Rødt mener det norske forsvaret skal brukes til å forsvare landets grenser, ikke som støtte til USA og NATOs angrepskriger. Enig?”   

Slik skriver Rødt som egenreklame på facebook. Det eneste sanne er at Rødt vil ha stemmene til de som mener dette. I Stortinget derimot stemmer Rødt for det motsatte – støtter NATO sine krav om opprustning, integrering og underordning av norsk militærvesen under NATO(USA) sin kommando. Det handler “forsvarsforliket” om. 

Hva er NATO?  

Opprinnelig var NATO (1,0) middelet til å redusere kommunismens innflytelse. Etter murens fall ble NATO (2.0) med sin nye «out of area” politikk USAs verdensomspennende verdenspoliti som kunne brukes mot alle land som motsatte seg imperialistisk utbytting. Mange millioner lik har NATO etterlatt seg etter NATO og NATOland sine mange angrep på andre land de siste 30 årene. 

NATO 3.0 som nå utvikles skiller seg ikke prinsipielt fra 2.0 men noen trekk endrer seg: 

- Ekstrem opprustning. 50% øking av USA sitt budsjett og krav til alle andre om å øke til 5% av nasjonalbudsjettene er en militarisering uten sidestykke. 

- Tilsidesette alle internasjonale avtaler og regler.  Drap på ledere i «fiendtlige land» Storstilt sjørøveri, rettet både mot Venezuelanske, Iranske og Russiske båter. Oppsigelse av alle avtaler om ikkespredning osv.  Krigshissing og spredning av Hollywood historier om farlige fiender. 

- Ekstrem integrering og sentralisering av krigsmaskinen.  Det er ikke tilfeldig at kommandoen over nordflanken (Skandinavia og Baltikum) er lagt til Norfolk i Virginia. Eller at våre splitter nye F35 ikke kan fly uten å være tilkoplet USA sine styringssystemer. At våre nye fregatter mangler langtrekkende droneforsvar og derfor i krigstider ikke kan seile langs norskekysten uten å være i en NATO flåte hvor andre NATOland sine skip på ta seg av dette.  Vi kan fortsette med Ubåtene, tanksene osv.   Når f.eks. Rødt begrunner sin støtte til NATO sin opprustningsplan som styrking av det nasjonale forsvaret er det en blank løgn. NATO sin sentralisering betyr det motsatte – å redusere norsk militærvesen til å være deltaker i NATO sine mange imperialistiske angrep.  Den nasjonale selvstendigheten reduseres dramatisk. 

Det er strid i NATO, men ikke langs disse sentrale linjene. Uenigheten er bl.a.  
1.  knyttet til betalingen. USA presser hardt på at Europa skal ta mere av regningen. Penger mesteparten av Europa ikke har. 
2. Reduksjon av USA sin mengde fotsoldater i Europa.   USA vil overlate til Europa å la sin ungdom dø i krig. Europa vil ha USA sine soldater der for å binde USA til å delta.  

Å støtte NATO sine krav til opprustning og forberedelse til krig er Rødt sin politikk på Stortinget. 

Geir Christensen 

 

Høyres sabotasje av gang- og sykkelveier

Egne skilt har kommet opp på veiene med “Skolestart” på. Mange skoleveier på Nesodden  er farlige og mangler gang og sykkelvei. Det er ikke tilfeldig, men et uttrykk for at barns sikkerhet prioriteres lavt.  Et eksempel fra i vår for et områdersør for Fjellstrand: 

I AMTA svarer  Slind Jensen Signe Pape (13 mai) at de er helt enige om målet - nemlig bedre trafikksikkerhet og gode gang- og sykkelstiforbindelseer fra Fjellstrand, også sydover mot Fagerstrand.   

Men Høyre (Og kommunestyreflertallet) sin politikk sørger for at det ikke kommer til å bli gang- og sykkelvei sørover fra Fjellstrand  i overskuelig framtid.  

I Norge skal i prinsippet infrastruktur være på plass før boligene bygges. Du skal ha vei (inklusiv gangvei) vann og kloakk klart før spaden stikkes i jorden. Gamle retningslinjer fra den gangen vi bygget lande og ville sikre anstendige boforhold.   Alle reguleringsplaner inneholdt dette kravet.  På Nesodden er dette kravet svært mange steder dispansert bort.  

Hvem skal betale? 

I følge Slind Jensen de som vil bygge ut tomtene sine. Å? Gang- og sykkelveier har historisk vært kommunene (Akershus Fylkeskommune for fylkesveier) sitt ansvar.  Når familien min flyttet inn i drabantby i Oslo på 60tallet lå veien og fortauet klart. Betalt av Oslo som også subsidierte vann- og kloakknettet.  

Det er et helt naturlig krav at fylket og kommunen gjør et krafttak for å bygge ut et sammenhengende gang- og sykkelnett på Nesodden. 

Kommunene har ikke penger, er Slind Jensen sin innvending. Hvorfor har ikke kommunene råd til det som de hadde råd til på 60 og 70tallet, Slind Jensen?  Kan det henge sammen med at et parti som skriker om skattelette for rikfolk i tide og utide har fått for mye makt?     Kan offentlig fattigdom også skyldes EØS-regler med anbudssystemer og byråkrati som gjør (fylkes)kommunale tiltak ekstremt dyre? (Kommer egen artikkel) 

Hva skjer nå? 

Nå er det gitt dispensasjon fra rekkefølgebestemmelsen. Da kommer hele spørsmålet om gang- og sykkelvei til å bli glemt.  Nye hus og barn vil komme.   

Vil det før eller siden ligge et dødt barn i Hellaveien? 

For de som synes sikkerhet og trygge samfunn er viktigere enn luksus for rikfolk og sugerør i offentlige kasser for profitører,  kan tenke gjennom dette.   

Geir Christensen