Om god folkeskikk og behovet for lukkete rom

I et nytt leserinnlegg fortsetter Arbeiderpartiets Truls Wickholm sitt korstog mot Rødt generelt og Geir Christensen spesielt.

Wickholm uttrykker et ønske om at man i debattene skal ta ballen og ikke mannen. Dessverre faller den intensjo-nen raskt til jorden når han i samme innlegg passelig arrogant angriper Christensen for å mangle folkeskikk,

etterrettelighet og selvinnsikt. Lurer på hvordan det vil lyde hvis Arbeiderpartiet bestemmer seg for å begynne å ta

mannen?

Det har åpenbart falt Wickholm og Arbeiderpartiet tungt for brystet at Rødt har pekt på behovet for en granskning av arbeidsforholdene i Nesodden kommune. Det er trist at Arbeiderpartiet ikke ser behovet for å verne om arbeids-

takeres rettigheter. Ifølge Wickholm har Rødts interpellasjon om en mulig fryktkultur i Nesodden kommune blitt

«saklig imøtegått». Virkelig? Så hva med alle de som har tatt kontakt i takknemlighet for at

Rødt tar opp denne saken? Er det eventyr det de forteller?

Jeg antar at Wickholm innerst inne vet at det har vært mange kritikkverdige forhold, og at de derfor i en Arbeider-

partistyrt kommune ønsker å legge debatten død så fort som mulig. Eller som han selv sier «ta dette opp i lukkete møter og utvalg». Det er jo nettopp på grunn av denne praksisen med lukkete møter at mange synes det er så vanskelig å ta opp saker med kritikk av sine overordnete!

Jeg føler meg overbevist om at Geir Christensen ikke biter på dette forsøket på knebling av debatten, og sammen med sine meningsfeller i Rødt fortsetter å si NEI til lukkete møter, hersketeknikker og hemmelighold. I motsatt fall kunne han jo like gjerne ha meldt seg inn i Arbeiderpartiet

Geir Brandstadmoen

Brøyting og veilys nok en gang

I morgen skal kommunestyret nok en gang ta stilling til brøytesaken.

Høyre gikk til valg på: 

• Gjeninnføre brøyting og strøing i kommunal regi

Det burde sikret flertall for brøyting av velveier som før. 

Imidlertid er flertallsinnstillingen (AP,H, V MDG) som følger:

A. Kommunestyret ber rådmannen gå til anskaffelse av vintervedlikehold kun for kommunale veier.

B. Administrasjonen bes ta kontakt med veilagene for å drøfte interessen og muligheten for hvordan opsjonen, «lilla veier» (strategisk viktige private veier i Hovedplan vei), i anskaffelse 1 kan tas i bruk.

Bare Frp, SV og Rødt har støttet følgende:

"Alle private veier skal få vintervedlikehold så som strøing, måking, armatur og bytting av pærer."

Kommunestyret avgjør28/9

Folkeskikk: Hva mener leserne?

Wicholm er gruppeleder for AP og muligens påtroppende ordfører

Wickholms innlegg i Amta 26/9 hevder bl.a. at Rødts representant Geir Christensen:

• ikke viser god folkeskikk
• ikke er etterettelig
• har tatt opp spørsmål i åpent møte som må være lukket for offentligheten
• insinuert
• kommer med uriktig anklage
• har hengt ut personer
• har tatt mannen og ikke ballen
• har skrevet noe uriktig om anmeldelsen av rådmannen
• ikke har gjort rene taklinger
• har fått korreks av kommunestyret

Bakgrunnen er en interpellasjon i Nesodden kommunestyret som konkluderte med følgende vedtaksforslag:

«Kommunestyret vil gjennomgå ledelsesmetoder og se på tiltak for å bedre ansattes trygghet. Saken forberedes av et utvalg valgt av kommunestyret bestående av 5 medlemmer. Rådmannen stiller nødvendig administrativ støtte.»

Har Wickholm rett? Hva mener leserne?

Geir Christensen

PS: Les gjerne hans innlegg en gang til. Se om han belegger noen av påstandene.

Ta ballen eller mannen?

Et forsøk på å ta opp eksempler på dårlig ledelseskultur i kommunen fikk et spesielt svar i kommunestyret 7. september:

AP, H og MDG gikk til et massivt angrep på forslagsstilleren.

Ordfører Sandberg kom med hovedangrepet og sa :

«Konklusjonen er at uttalelser og opptreden til Rødt sin representant Geir Christensen er det eneste kommunens administrasjon har fått tilbakemeldinger om at skaper frykt blant de ansatte.»

Angrepene var sterke men luftige, bl.a.:

• feilinformerer og sprer skremselspropaganda
• Opptrer uetisk
• Ansatte blir skremt
• Ved rekruttering til stillinger innenfor helse- og omsorg er det allerede kommet kommentarer fra aktuelle kandidater om at de er skeptisk til å jobbe i en kommune hvor politikere kommer med feilinformasjon og beskyldninger som går ut over ansatte, uten at det får konsekvenser for politikeren.

For en ordfører er det særdeles viktig å skille mellom hodepinen hun og rådmannen får av innlegg, og ansattes ve og vel.

Ordføreren er bedt om å konkretisere og begrunne påstandene hun fremsatte eller dementere dem.

At en ordfører går til personangrep med sterke påstander mot en representant, uten å snakke med personen det gjelder på forhånd, til en sak i kommunestyret om dårlig ledelseskultur illustrere at noe av problemet er politisk.

Er dette et verdig debattnivå for et folkevalgt organ?

Det alvorlige med slike personangrep er at det gjør det vanskeligere for kommunestyret å fungere godt. Det kan skremme politikere fra å ta opp saker og hindre at politikere får informasjon fra ansatte.

Ansvaret for å gjenopprette et saklig debattnivå i Nesodden kommunestyre hviler på ordføreren.

Rødt lar seg ikke skremme til taushet!

Kjellaug Myhre

Geir Christensen

Efthimios Karantonis

Et ikke eksisterende problem?

Ordfører sier at Rødts interpellasjon i kommunestyret er fremmet på sviktende grunnlag. Vi overlater til leserne å bedømme saken. I kommunestyret beskrev Rødt 4 saker som er godt kjente:

Debatten om ledelsesformer handler til slutt om tilbudet til brukerne

Barnevernet

Fra Tangenten åpnet måtte ansatte jobbe med taushetsbelagte klientsaker i tilnærmet åpent kontorlandskap. Mange dyktige medarbeidere sluttet fordi de følte at de måtte tøye seg for langt med hensyn til samtaler og klientvern.. Saken ble ikke løst før samme formiddag arbeidstilsynet kom på inspeksjon.

Sykepleier alene på nattevakt

Ordfører Sandberg sier problemt ikke eksisterer

På Nesoddtunet med 122 pasienter ble det fra i vinter gjennomført at det er en utdannet sykepleier på jobb om natten. Nesoddtunet beskrives som et B-sykehus med store medisinske utfordringer, blant annet pasienter med morfinpumpe. For å endre innstilling på slikt utstyr er det et krav at to sykepleiere er tilstede for å gjennomføre endringer i dosering. En av de etiske vanskene sykepleier alene på nattevakt utsettes for, er om hun skal la en pasient med store smerter ligge til morgenen, eller gjøre justeringer som ikke er lovlig. Dette etiske presset vil ikke sykepleiere ha. Ordfører nektet i kommunestyret i juni å svare på hvor mange av nattsykepleierne som hadde sluttet etter at enmannsvakt var innført. Så langt vi kjenner til er det nå bare 2 nattsykepleiere igjen av staben fra før tiltaket ble innført.

Rusomsorgen

I juni ble det kjent at 9 tidligere ansatte i rusomsorgen har sluttet og anmeldt kommunen til arbeidstilsynet. De skriver bl.a.

«Hovedgrunnen til at vi har sluttet var opplevelse av stress, usikkerhet og maktesløshet.

• Flere opplevde stor grad av spenning når man var på jobb.
• Det var gjennomgående dårlig kommunikasjon med ledelsen. Oppståtte situasjoner ble sjeldent drøftet.
• Virksomhetsleder har ved flere anledninger reagert med det som av ansatte ble oppfattet som personforfølgelse, og har fratatt ansatte arbeidsoppgaver og ansvar.
• I møter ble ansatte som ikke var tilstede, omtalt negativt av virksomhetsleder.
• Flere fikk skriftlige innkallelser til møter med virksomhetsleder med varsel om sanksjoner, advarsler og trusler om oppsigelser.»

Rådmannsstaben

24/8 slår AMTA opp at rådmannen er anmeldt for vold mot en tidligere ansatt.  Det er svært motstridende beskrivelser av hendelsesforløpet. Rødt har ikke, og skal ikke, uttale seg om voldsspørsmålet men har kommentert at en medarbeider ble innkalt til møte med 3 sjefer og presset i forhold til å gjøre arbeid hun oppfattet som faglig uforsvarlig. Hun sluttet øyeblikkelig.

Rødt kjenner til flere saker hvor ansatte føler seg presset i utførelsen av tjenesten og saker hvor ansatte ikke blir hørt. I deler av kommunen er det ansatte som føler utrygghet i forhold til å kunne varsle om viktige forhold. Innenfor enkelte områder har det utviklet seg en ukultur som er sterkt i motstrid til det som står i kommuneplanen om åpenhet mellom ansatte, innbyggere og politikere.

Dette var hva Rødts interpellasjonen om fryktkultur 7/9 handlet om.

Ordfører Sandberg svarer:

«Interpellasjonen er fremmet på sviktende grunnlag».. og ...

«tar sikte på å løse et problem som interpellanten ikke har grunnlag for å hevde at eksisterer»

I forhold til rusomsorgen sier hun at kommunen «har iverksatt en mengde tiltak», men uten å si hvilke tiltak dette er eller hva de har til hensikt å løse.

Realiteten er hemmelighold. Hverken politikere eller innbyggere skal få vite hva som foregår.

Uten innsyn og debatt vil ukultur kunne utvikle seg. Det vil gjøre tjenestene til befolkningene dårligere. 

Skal vi godta manglende åpenhet og dialog på arbeidsplassen?

Rødt

Kjellaug Myhre

Geir Christensen

Eivind Reiersen

Rønnaug Stensrud

Efthimios Karantonis

Anne Line Sund

Astrid Bodin

Christine Tetlie

Geir Brandstadmoen

Bjørn Kristiansen

KOMMUNEREFORMEN: Nei til tvang!

Regjeringens våte drøm. Hentet fra Fylkesmannens foredrag i Follorådet.

Fellesuttalelse fra Rødt i Follo

Resultatene av folkeavstemningene og kommunestyrevedtakene i Follo var klare i juni. Sentrumskommunen Ski var eneste kommune som hadde flertall i folkeavstemningene for sammenslåing. I Oppegård ble det ikke avholdt folkeavstemning, men en innbyggerundersøkelse viste at 46% var mot og bare 33% for sammenslåing. I de andre kommunene var det solide nei-flertall – fra 78 til 66%. Kommunestyrebehandlingene viste at Ski og Oppegård hadde et flertall som ønsket sammenslåing, de øvrige kommunene vedtok at de ville fortsette som egne selvstendige kommuner. Et lite unntak for Frogn, som kunne tenke seg en sammenslåing med Nesodden og Ås.

Respekten for disse vedtakene må overholdes. Men nå går ordførerne i Oppegård og Ski (ØB og Østlandssendingen 8.9.) ut og ber Fylkesmannen vurdere om ikke «Shoppegård» også skal overta halvparten av Ås kommune, noe som naturlig nok setter sinnene i kok - og kommer «svært overraskende» - på Ås. Det må stilles spørsmål ved det demokratiske sinnelaget til den politiske ledelsen i Ski, der både ordfører Tuva Moflag (Ap) og varaordfører Camilla Hille (V) etter folkeavstemningene sa at de håper Fylkesmannen vil overprøve kommunene! (Intervjuer i Kommunal Rapport).

Hva vil så Fylkesmannen gjøre? På et møte i Follorådet i november i fjor gikk Fylkesmannen ut med en kraftig propaganda for store sammenslåinger. Og på Fylkesmannens hjemmesider kan vi lese at hun i august har oppsummert kommunereformvedtakene i Akershus og gjennomgått innsendte dokumenter. Det er bare Ski og Oppegård i Akershus som har vedtatt sammenslåing, i tillegg til Asker som vil gå sammen med to Buskerudkommuner, og Aurskog-Høland med en Østfoldkommune. Likevel oppsummerer Fylkesmannen slik:0

«Fylkesmannen oppfatter at minst (sic!) halvparten, 11 av 22 kommuner, ønsker større kommuner i hovedstadsregionen. Fire kommuner har vedtatt sammenslåing; Asker, Aurskog-Høland, Ski og Oppegård. Fem kommuner ønsker sammenslåing, men får ikke med seg naboen(e): Bærum, Frogn, Skedsmo, Sørum og Ullensaker. Ni kommuner har vedtatt at de ønsker sammenslåing. 13 av 22 kommuner har vedtatt å fortsette alene.» 

Fylkesmannen skal nå gjennomgå innsendte dokumenter og ferdigstille sin sluttrapport som skal oversendes Kommunal- og moderniseringsdepartementet innen 1.10.2016 og gi «sin selvstendige faglige tilrådning om framtidig kommunestruktur i fylket». 

Kommunene har nå over en lengre periode gjennomført innbyggerundersøkelser, «nabosamtaler», avholdt åpne møter og folkeavstemninger, diskutert stolper opp og ned, og gjort vedtak i de respektive kommunestyrer. Hvis disse vedtakene ikke skal respekteres, men «overprøves» av Fylkesmennene, Sanner og til slutt Stortinget – hvor er det da blitt av lokaldemokratiet?

Rødt i Follo krever at resultatene av de respektive folkeavstemningene og kommunestyrevedtakene respekteres. Vi oppfordrer innbyggerne i Follo å stille samme krav til Fylkesmannen, og at det lokale demokratiet blir tatt på alvor.

Ås Rødt v/Joachim Espe

Ski Rødt v/Tore B Kristiansen

Oppegård Rødt v/Siri R Iversen

Nesodden Rødt v/Eivind Reiersen