Monday, January 26, 2015

Nei til økt bruk av innleie

Gjesteblogger: Kjellaug Myhre

INTERPELLASJON TIL NESODDEN KOMMUNESTYRE TORSDAG 5 FEBRUAR

Nei til økt bruk av midlertidige ansettelser i Nesodden kommune!

Regjeringen foreslår nå økt bruk av midlertidige ansettelser gjennom en lovendring i Arbeidsmiljølovens paragraf 14-9. Dette vil få alvorlige konsekvenser for arbeidstagere og hele arbeidslivet. En samlet fagbevegelse går nå imot denne lovendringen. Arbeidstilsynet har i sin høringsuttalelse advart mot dette forslaget av flere grunner. Mer enn noen gang er det behov for seriøse arbeidsgivere i privat og offentlig sektor som tilbyr sine ansatte faste og verdige lønns- og arbeidsvilkår. Økt bruk av midlertidig ansatte vil føre til det motsatte. Nesodden Rødt mener at Nesodden kommunestyre som øverste arbeidsgiver i Nesodden kommune bør forsvare dagens Arbeidsmiljølov paragraf 14-9 og arbeide for færre – ikke flere- midlertidig ansatte i kommunen. Er ordføreren enig i denne vurderingen? 

På denne bakgrunn vil Rødt foreslå at Nesodden kommunestyre gjør følgende prinsippvedtak: 
«Nesodden kommune vil som arbeidsgiver følge nåværende paragraf 14-9 i Arbeidsmiljøloven, uavhengig av om Stortinget vedtar utvidet adgang til midlertidige ansettelser i en ny Arbeidsmiljølov».

Sunday, January 25, 2015

FOLLOKOMMUNEN NESTE?

Høyre i Akershus går inn for minst å halvere antall Akershuskommuner og har lansert Follokommunen som en erstatning for de sju kommunene i Follo (Oppegård, Ski, Enebakk, Ås, Vestby, Frogn og Nesodden). Akershus Arbeiderparti ønsker færre og større kommuner. Kommunevalget i 2015 kan bli det siste som holdes i Nesodden kommune. 

Regjeringen har startet en sterk offensiv for å tvinge fram kommunesammenslåinger slik at vi får storkommuner. Bak prosjektet lurer bl.a. EUs krav om privatisering og konkurranseutsetting. Skal anbud erstatte egenproduksjon kreves større forhold. I redsel for å få befolkningen mot seg har de varslet en rekke tvangs- og presstiltak:
- Kommunene som gjør som regjeringen vil, skal premieres økonomisk
- Fylkesmennene har fått pålegg om å fraråde folkeavstemninger
- Et veritabelt batteri av politisk styrte utredninger skal underbygge at stort og byråkratisk er bedre enn smått og enkelt. 
Kampanjen har støtte fra nesten Stortinget minus SV og SP.  

Men de har mot seg en rekke fakta. Om velferd f.eks.: Kommunebarometeret rangerer kommunene, og vinner i 2014 var Høylandet i Trøndelag med 1280 innbyggere. Ingen store kommuner kommer høyt på listen. Det finnes en rekke slike konkrete spørsmål som gir grunnlag for å vurdere kommunestrukturen. Men det er åpenbart at målene er gitt og slike vurderinger ikke er ønsket.

Mange av Nesoddens politikere går på gummisåler og prøver å høres ut som om de er mot at Nesodden skal slås sammen med andre.  Både ordfører Sandberg og Høyre har uttalt at de er negative til sammenslåing. Imidlertid er de villig med på løpet som regjeringen har lagt opp. Forsøk på kritikk av regjeringens bruk av pressmidler ble nedstemt i kommunestyret. Følgende ble også nedstemt:

«Resultatet av utredningsarbeidet skal legges frem for lokal rådgivende folkeavstemning før kommunestyret fatter sin beslutning.» Høyre og AP ville ikke ta stilling til hvordan befolkningen skal involveres før ettervalget. For alle som kjenner disse partiene vil det være et tydelig varsel om at de som vanlig selv mener de vet best og vil fatte beslutningen i 2016, uavhengig av folkeviljen. Om folk protesterer, får det ingen betydning, fordi neste valg da kanskje vil være til en Follokommune
Følgende ble også nedstemt: «Nesodden kommune vil ikke akseptere noen form for kommunesammenslåing ved tvang ovenfra.» Det er svært viktig fordi regjeringen prøver nettopp å tvinge kommunene.  

Rødt oppfordrer velgerne til å:
− Ikke stemme på partier/representanter som ikke garanterer at forslag om en eventuell kommunesammenslåing kommer til folkeavstemning.
− Slå ring om Nesodden kommune.  Alle våre svakheter blir enda værre om bestemmelsene skal tas i Ski eller Oslo Rådhus.


Saturday, January 24, 2015

Skurker og helter - eller bare politisk uenighet?


AMTA omtaler, bl.a på lederplass,  meg og andre stadig oftere som skurker eller helter, alt ettersom. Jeg misliker begge deler.
Politisk debatt handler om sak, ikke person. Kritikk og ros handler om handlinger, ikke om personers egenskaper som sådanne.  
Jeg er av de lykkelige menneskene som gjør tabber så fort jeg kan. Kritikk for dumheter og feil lever jeg godt med. Uenighet også. Men angrepet til Liv Jessen som AMTA i lederen oppsumerer slik kunne jeg vært foruten: "Men mest imponerende var kanskje det direkte oppgjøret med Rødts Geir Christensen, som Jessen mener bidrar til en «catfight» og en mistenkeliggjøring av alt og alle i politikken."  Å, javel? Hvor? Når? Hva?  Jeg prøver etter beste evne å være konkret når jeg kritiserer.  Har jeg gått over streken tåler jeg beskjed. Men Catfighter og mistenkeliggjøring av alt og alle?  Er det konstruktiv kritikk, eller bare stempling og mistenkeliggjøring?
En uke etterpå står det om "Geirs seier over Geir" Rådmannen opptrer etter politiske signaler også i saken om tursti. Jeg har ikke noe usnakket med ham. Overskriften tar fokus vekk fra saken - Hvordan innbyggerne kan få innflytelse over kommunens beslutninger.
Jeg er en enkel arbeidsmann som, sammen med et godt felleskap i Rødt, prøver å virke litt inn på den politiske utviklingen på Nesodden.   Jeg ville sette pris på om debatt, kritikk og ros holdt seg til sak, handlinger og fakta.
Geir Christensen, Rødt

Tuesday, January 20, 2015

En "seier" med bismak


Å få stans i arbeidene med en tursti som nok noen så fram til å bruke, har en ubehagelig bismak. I kommunen vår går ikke alt på skinner, og når noe først er satt i gang er det stort ubehag knyttet til å være festbrems. Imidlertid ser jeg ikke noen annen mulighet for å sette stopper for ukulturen med at saker avgjøres på bakrommet uten skikkelig politisk behandling. Ordføreren har hevdet til det siste at dette prosjektet var under rådmannens fullmakter og egentlig unødvendig at kommunestyret behandlet. Når først det ble presset fram, så var alt tydeligvis i sin skjønneste orden. De samme partiene som valgte henne til ordfører godtok alt ukritisk.

Fra byggemelding ble levert planavdelingen 25. november til saken var godkjent av teknikk- miljø og planutvalget, gikk det akkurat 15 dager. Mange ville sett positivt på om dette ble ny norm for byggesaksbehandling. Nå er det åpenbart for alle at litt mer  undersøkelser må til før inngrep gjøres i viktige biotoper. Festbrems igjen.

Taperne vil nok igjen rase over at fylkesmannen overstyrer kommunen. De aksepterer nok ikke at det er egen politisk praksis det er noe feil med. En syndebukk er bedre. Fylkesmannen er ytterst forsiktig med å gripe inn overfor kommunene. Når det blir gjort er lover og regler tydelig brutt.

Ukulturen i Nesodden kommune kommer fra den politiske ledelsen. Da Gudmundsen (H) tapte sin tredje folkeavstemning utbrøt han at han var lei av å bli tatt ved nesen. Det har vært rettesnor for alliansen av AP og Høyre som styrer kommunen. De vet best. Ingen skal blande seg opp i deres beslutninger. I denne saken, hvor alle som har interesser i Skoklefaldskogen, i trygge skoleveier, eller i at kommunal veibygging har blitt oversett og planleggingen er gjort helt fri for innblanding, blir resultatet deretter. Mange hoder tenker bedre enn få. Jo færre som involveres, jo dårligere blir planen.

Vi ønsker å gå motsatt vei. Samarbeid med organisasjonslivet og å lytte til innbyggerne er selve nøkkelen i god samfunnsbygging. Få utredet konsekvenser så vi har fakta på bordet. La nå Historielaget, Idrettsrådet, Ornitologene, naboer og innbyggere ellers få si sitt. Ta argumentene som kommer på alvor og argumenter mot når det er uenighet. Så blir nok ikke alle enige om den løsningen vi ender opp med, men alle vil sitte igjen med opplevelsen av å bli hørt. Da får vedtak respekt.

Geir Christensen
Rødt

Monday, January 19, 2015

Fylkesmannen stopper arbeidet på turstien gjennom Skoklefaldskogen

Fylkesmannen har i vedtak stoppet arbeidet med turstien inntill alle klager er behandlet.  Jeg siterer fra brevet:


"Totalt sett fremstår kommunens vurderinger vedrørende det biologiske mangfoldet og kulturminnene som mangelfulle. Ut fra kommunens vedtak fremstår det som om tillatelse og dispensasjon er gitt uten at det er foretatt tilstrekkelige undersøkelser av planområdet. "

La oss håpe nå kommunen starter en normal byggesaksbehandling og at vi får  normal saksbehandling for framtiden.

Geir Christensen

Saturday, January 17, 2015

Tangen - Oslo sentrum sør?


Sweco sin visjon
Sweco, som er et av Norges ledende konsulentselskaper innen engineering, lanserte i høst sin visjon for Oslo 2070. Der var Nesoddtangen blitt Oslo sentrum sør, bebygget med høyblokker. Fire kunstige øyer i Bunnefjorden med 125 000 innbyggere, og det hele er bundet sammen med T-bane fra sentrum over Tjuvholmen, Bygdøy, Nesoddtangen, Hellvik, Storeflu og opp til Holmlia og inn på Østensjøbanen. Se http://www.sweco.no/no/Norway/Nyheter/2014/Visjonare-utbyggingsplaner-for-Oslo-2070-/

For Sweco er dette en drømmeframtid. For mange av oss som bor på Nesodden vil det være et skrekkscenario, og en følelse av å bli spist av den byen vi rømte fra.

Urealistisk”, var kommentarene fra Nesoddpolitikerne, og ingen debatt fulgte lokalt. Men dette er fjerde gang på tre år slike storslåtte planer lanseres fra tunge aktører i næringslivet. Kaster de bort millioner på utredninger de ikke tror på? Eller er dette faktisk alvorlig ment?

Planene bygger på den forutsetningen at Oslo skal vokse til millionby, og at det må finnes plass til noen hundre tusen innbyggere uten å røre markagrensen. Da er det ikke mye mer enn fjorden og Nesodden som er tilgjengelig for utbygging. Teknisk er dette høyst sannsynlig mulig.  

Dette vil jo aldri Nesoddens politikere gå med på, er motargumentet. Men hvem har sagt at vi har politikere på Nesodden som bestemmer noe som helst om fem år? Kommunereformen er ment å resultere i enten Follokommunen med Ski som sentrum eller Nesodden som bydel i Oslo. Det er ikke sikkert kommunestyret i Follokommunen har spesielt mye imot planen, og for Oslo kommune er dette bare en fortsettelse av fjordbyprosjektet de har drevet med lenge. 
Vi tror planene er alvorlig ment og at de har tid til å vente på kommunereformen. Vi trenger politikere på Nesodden som vil stå opp mot sammenslåingsporsjektet ikke slike som protesterer for all verden, men villig er med på ferden. På Stortinget er det stort flertall for å få til omfattende kommunesammenslåinger. Høyre, AP, Frp, Venstre og KrF støtter dette. Lokalt er det litt mere delt, men det er ikke usannsynlig at lokalpartiene er lojale mot sine moderpartier – i alle fall etter valget i høst. En målestokk kan være om de vil la avgjørelsen gå til folkeavstemning, eller om de etter valget bare vil la kommunestyret vurdere utredningene som kommer (også etter valget). Det er ikke sikkert vi har noe valg til kommunestyre på Nesodden i 2019.
 
 

Friday, January 16, 2015

Delvis stans i arbeide på turstien gjennom Skoklefaldskogen

Planavdelingen har gitt Historielaget medhold i at arbeidet på Turstien gjennom Skoklefaldskogen skal stanses inntil deres klage er behandlet. Konkret handler det om den delen av stien som er gammel isvei og at utbygging ikke skal skjule eller ødelegge denne, men at det skal ivaretaes som kulturminne. Det skal holdes et møte mellom Kommunen, Historielaget og Fylkets kulturminneavdeling.

Ordførerens uttalelse i AMTA om at hun ikke kan stoppe arbeidet kommer da i litt merkelig lys. Kommunen ved plansjefen kan det. Ordføreren kan ikke?

Kommunen ved planavdelingen har behandlet spørsmålet om utsatt oppstart fram til behandling for to av klagene, fra naboene(avslått) og fra historielaget(medhold). Kommunen ved planavdelingen har fram til nå avslått utsatt oppstart av veien for klagen fra naboer, men har gitt historielaget medhold i deres krav om utsatt start. Da blir det merkelig at planavdelingen ikke har behandlet samme kravet i forhold til lovlighetskontroll fra SV, MDG og Rødt eller klagen fra Nesodden Ornitologiske Forening. Spørsmålet om mangelfull utredning av virkningene på det biologiske mangfoldet er derfor ikke tatt opp. Dette er merkelig saksbehandling ettersom disse klagene ble levert først. Saken er heller ikke satt på dagsorden på første møte i Teknikk. Miljø og planutvalget 28. januar. Det er dette utvalget som har fattet vedtaket og som derfor har myndighet til å endre vedtaket. Det vil være svært rart om administrasjonen tar seg frihet til å endre et politisk vedtak. Det er også litt merkelig om de bygger deler av stien etter gammel plan med sprenging, stor bru og mye grus, mens den andre halvparten skal få en helt annen utforming.

Klagene på kommunen som politisk styringsorgan og byggherre er i det hele tatt ikke behandlet. Om det er lovlig å bruke midler fra aksjon skolevei til dette prosjektet er en av disse spørsmålene. Idrettsrådet har klaget på at kommunen har brutt avtalen om at de skal taes med på råd om tiltak knyttet til idrett- og friluftsliv. De har ikke denne stien på sin prioriteringsliste. De har heller ikke fått svar.

Det blir tydeligere og tydeligere at denne saken må til ny politisk behandling og at det trengs utredning og avklaring av flere spørsmål. Til tross for det prøver kommuneledelsen å få satt i gang prosjektet uten at disse spørsmålene kommer til ny vurdering. Det har tydeligvis gått prestisje i prosjektet. Tiden er nå moden for å legge politisk prestisje til side. Geir Christensen

Tuesday, January 13, 2015

TERRENGVOGN VED BRANN OG ULYKKER?

Gjesteblogger: Eivind Reiersen I år kom 1. april tidlig til Nesodden. Trodde jeg da jeg leste Amta 13.1. Men så er det visst sant likevel? Plottet kunne ikke vært bedre skrevet av Kafka: Fordi kommunen nå ikke vil brøyte velveier som de mener er private, må kommunen ha en beredskapsplan. Paramedic har fått telefonnummer til kommunens brøytevakt, slik at de kan be om rask omprioritering av brøytemannskaper dersom det skulle bli nødvendig. Kommunen har leid inn en 6-hjuling som skal stå på brannstasjonen på Varden. Denne kan benyttes dersom framkommeligheten ved en utrykning blir for dårlig for nødetatenes egne biler. Og kommunen har laget en oversikt over hvilke private veistrekninger som kommunen ikke kjenner til om har avtale om vintervedlikehold. Det er så en må knipe seg i armen og gni seg i øya. Folk som bor i en «privat» velvei skal straffes for at de ikke har fått på bordet en eventuell brøyteavtale. Ved en brann skal altså brannvesenet ringe kommunen for å utkommandere brøytebiler. Eller skal 6-hjulingen dra med seg slukkeutstyr? Lurer på hvor mye av huset som står igjen før brannmannskapene har kommet fram. Kan vi på Nesodden lenger ha noen som helst seriøs tillit til sånne «løsninger»? At et flertall i kommunestyret vil spare noen kroner ved at det ikke skulle brøytes noen veier som kommunen har gjort i alle år, har altså en fantasifull kommuneadministrasjon laget ovenstående «beredskapsplan»! Hvem skal skjære igjennom i dette livsfarlige tøvet? Eivind Reiersen, Rødt Nesodden

Friday, January 9, 2015

Legevakt på Nesodden - nå tar vi omkamp

Gjesteblogger: Odd Edvardsen Vararepresentant for Rødt i Helse- og sosialutvalget på Nesodden I mai i fjor vedtok kommunestyret på Nesodden med AP og Høyre sine stemmer at Nesodden skulle bli en del av Follo lokalmedisinske senter (FLS) når det gjaldt legevakttilknytning og øyeblikkelig hjelp. Legevaktaksjonen og partiene som gikk inn for lokal løsning (SV, Frp, Venstre, Rødt, MPG og Krf), mente at dette var feil og at det var fullt forsvarlig både medisinsk og kostnadsmessig å legge disse funksjonene lokalt. I tillegg mente disse partiene at planene for det nye senteret ikke var realistiske når det gjaldt tid og kostnader. Og de har fått rett! FLS-bygget er allerede forsinket og nå kommer også den første kostnadssprekken. På møte i Follorådet 17.desember blei det lagt fram en sak om status for Follo lokalmedisinske senter som gjør at saka på nytt må behandles i alle kommuner som har sagt ja til tilslutning. Årsakene til dette er bl.a.: - Investeringskostnadene til LMS-bygget øker med 55 millioner kroner fra 83 til 138 millioner kroner. Dette betyr at lånebeløpet kommunene må garantere for øker fra 36 til 74 millioner kroner. For Nesodden betyr dette at garantibeløpet økes fra 8 til 12 millioner kroner. - Selskapsavtalen foreslås revidert på mange punkter og må også behandles på nytt Årsaken til økningen på 55 mill.kr. skyldes i hovedsak at en «mulighetsstudie» som blei utført viste at romprogrammet for det nye senteret på grunn av krav fra myndighetene trengte flere kvadratmeter (fra 2000 kvm til 3250 kvm!). Dette var imidlertid en utredning som var klar allerede i mars 2014! Det er derfor merkelig at dette ikke blei lagt til grunn i saksframstillingen når dette blei behandlet i kommunestyret på Nesodden 15.mai i fjor. Enten ønsket noe å holde disse opplysningene tilbake da dette ville være negativt for FLS-alternativet eller så har så har vi en administrasjon som ikke gjør jobben sin. Uansett viser dette at FLS-alternativet bygde på en rekke tvilsomme forutsetninger. Situasjonen i dag er derfor følgende: - Investeringskostnadene til LMS-bygget øker med 55 millioner kroner - FLS-bygget er tidligere meldt forsinket til høsten 2016. Nå sies det at det er kun ved «optimal fremdrift» at bygget vil stå ferdig i annet halvår 2016. Her åpnes det for nye forsinkelser. - Noe løsning for øyeblikkelig hjelp for de deltakende kommunene som de er pålagt fra 1.1.2016 er ikke på plass. Forslag skal komme når en har en eksakt framdrift for byggeprosjektet - Selv om utgiftene til renter og avdrag på lån øker, skal dette forsøkes innpasset innenfor tidligere vedtatt budsjettrammer! Mye tyder derfor på at hele FLS-prosjektet er ut av kontroll i forhold til forutsetningene. Når saka i løpet av kort tid på nytt kommer opp i kommunestyret er det derfor god grunn til å ta en omkamp hvor Nesodden-alternativet fremmes på nytt. I tillegg bør rådmannen legge fram en oppdatert sammenlikning av de to alternativene som bygger på de nye realitetene – både når det gjelder investeringskostnader kostnader og forsinkelseskostnader. Dersom AP og H fortsatt går inn for FLS-alternativet bør imidlertid tidligere beslutning om at det er rådmannsgruppen/Follorådet som godkjenner endelige byggeplaner endres. I kommunestyremøtet 15.mai i fjor blei forslaget om at det burde være kommunestyret som godkjenner de endelige byggeplanene nedstemt av H og AP. Dette forslaget bør fremmes på nytt!