Hvor mange liv må gå tapt?

En norsk offiser er drept i Afghanistan, fredag 17.04, muligens av en selvmordbomber. – Dette gjør det enda tydeligere at Norge må hente soldatene hjem. I dag deltar vi i en okkupasjon i Afghanistan som verken Norge eller det afghanske folk er tjent med. – Mine kondolanser går til familien til den omkomne.
Anne Grete Strøm Erichsen tar nyheten med åpenbar sorg. Men som forsvarsminister er hun medansvarlig for at norske soldater blir brukt i en imperialistisk okkupasjon som sprer krigens vold og ulykke til stadig nye områder. Hun er medansvarlig for at norsk vernepliktig ungdom utsettes for systemisk propaganda for deltakelse i en håpløs krigføring som mest kommer gamle mafiøse krigsherrer til nytte. Hvor store tap er Strøm Erichsen forberedt på å godta?
Rødt krever at norske styrker trekkes ut av Afghanistan.

Geir Christensen
1 kandidat for Rødt i Akershus til stortingsvalget

Arbeiderpartiet sløser bort oljepengene, ikke Rødt

Men bruke dem, det vil de. Slik skriver Thomasgård (AP) i ett tilsvar til bl.a. mitt innlegg med kritikk av at 633 milliarder av vår oljeformue ble tapt på børsen i 2008. Her stod alle stortingspartiene så godt som samlet bak å spille med oljeformuen vår. Rødt ba for over et år siden regjeringen trekke pengene ut av børsen. I denne situasjonen har en AP-leder nerver til å kritisere Rødt for å ville bruke for mye av oljepengene. Samt å kalle det ekstremisme å ville bremse utvinningtakten å la mer av formuen vår forbli under Nordsjøen? Det er vel omtrent som å kalle det ekstremt å kjøre i under 130 på motorveien. I den reelle politikken er både AP og FrP markedsliberalistiske partier som står sammen om det aller meste. Det er riktig at AP på 70-tallet var en pådriver for å bygge opp en nasjonal oljeindustri og for å ta nasjonal kontroll med olja slik land som f. eks Venezuela prøver å gjøre nå. Siden den gang har Statoil blitt privatisert og lagt på børs etter forslag fra AP.. Statoil arbeider seg inn i en rekke land for å drive samme imperialistiske utbyttingspolitikk som selskapet en gang ble laget for å beskytte Norge mot. 70-tallets sosialdemokratiske politikk blir brukt som argument for å støtte AP i dag. Men AP i dag har forlatt de tiltakene som skapte rikdommen vår og slått seg på markedsliberalisme. Politikken fra 70-tallet, mens AP enda hadde planer om samfunnsbygging, var bl.a.: - Bruke oljepengene til å bygge Norge, ikke til å spekulere på børsen med. - Arbeide for lands rett til å styre sine egne (olje)ressurser og ikke la seg bli utnyttet av griske internasjonale selskaper. Hvis du støtter dette kan du nok ikke stemme verken Arbeiderpartiet eller FrP. Da er nå Rødt eneste alternativet.

Geir Christensen
1.kandidat for Rødt i Akershus

Sykehusene må ut av markedsstyring

Åpent brev til Akershus Arbeiderparti.

Sykehusene Stensby, Ski og Blakstad er truet av nedlegging. Ahus er overfylt fra det er åpnet. Follo sykehus blir forsøkt gravlagt. Sylvia Graham (H) og Gunvor Eldegard (AP) stod på Ski Torg før forrige valg å lovet Follo sykehus igangsatt. De løy velgerne rett opp i fjeset. Psykiatritilbudet er svekket tross forsøk fra regjeringen på å øremerke mer midler.

Bakgrunnen for at utviklingen for sykehusene er den såkalte helsereformen som Arbeiderpartiet gjennomførte med støtte fra Høyre og FrP. Den tok sykehusene vekk fra fylkeskommunene og staten og erstattet det med helseforetak. De har et styringssystem hentet rett ut av aksjeloven.
Økonomer og byråkrater har tatt over styringen av sykehusene, som nå drives som selvstendige bedrifter uten direkte folkevalgt kontroll. Hovedfokus har blitt økonomisk inntjening og kvantitet på bekostning av faglig kvalitet, utdanning og forskning. Dette fokuset demoraliserer helsepersonellet, går utover de mest syke og har ført til nedlagt akuttberedskap og avdelinger flere steder

Byråkratiet har vokst betydelig, både i antall og lønnsnivå. Sykehusreformen har videre fremmet framveksten av mange nye private sykehus, sykehus som gir de friskeste syke økt prioritet, og ikke utdanner nye helsearbeidere eller har akuttberedskap fordi dette er ulønnsomt.
Også i Arbeiderpartiet er det nå debatt om denne markedsliberalistiske reformen. Aust-Agder Arbeiderparti har foreslått reformen reversert. En tilsvarende reform i Skottland nå er under avvikling.
Mitt spørsmål til Akershus Arbeiderparti er:
Vil dere støtte et forslag om å avvikle helseforetakene og tilbakeføre sykehusene til folkevalgt styring på landsmøtet som kommer? Vil dere fjerne den markdsliberalistiske styringsmodellen med stykkprisfinansiering og regler fra aksjeloven?

Geir Christensen
1. kandidat for Rødt i Akershus til stortingsvalget

Barnehagen på Skoklefall

Motivkrangel - skriver AMTA(31 mars) om debatten mitt lille innlegg utløste i kommunestyret. Motivene bak Høyres forslag om å overlate driften den nye barnehagen til "Trygge Barnehager" har jeg ikke uttalt meg om. De får de forklare selv. Hva som foregår inne i hodet på Høyres kommunestyremedlemmer vet jeg lite om. Hva de gjør, må det være lov å gi sin vurdering av.

De faktiske virkningen av forslaget, slik jeg oppfatter det, handlet mitt innlegg om:

Høyre og FrP vil overlate til private å bygge og drive barnehage på tross av:
- at det øker kommunens utgifter med mellom 1 og 4 millioner årlig i følge rådmannens utredning. Utreningen var komplisert, men grundig. (Alle slike regnestykker er mulig å diskutere, men Høyre tok seg ikke bryderiet med å påvise noen feil eller mangler i utredningen eller å gi noe skriftlig alternativ utregning. Bare løse tall og antydninger om at de ikke trodde på dette)

- At det faktiske forslaget Trygge Barnehager har lagt fram inneholder inntil 36 færre plasser enn det kommunen har planlagt og som det er behov for
- At spesialtilrettelegging for avdeling for barn med spesielle behov mangler i de planene Trygge Barnehager har forevist oss. (Som selgere flest har Trygge Barnehager sagt seg villig til å tilpasse sitt forslag til kommunens behov, men hverken planer eller pris for noe slikt foreligger)
- De kommunalt ansatte i den midlertidige barnehagen er forespeilet jobb i den nye barnehagen. Høyre har ikke engang kommentert hva som skal skje med dem hvis den nye ble privat.

Her kommer vi til kjernen i den politiske høyrebølgen eller markedsliberalismen. Det handler om at offentlige verdier kan brukes til at private interesser kan tjene på oppdrag. Da gjør det ikke noe om dette betyr dårligere tilbud til innbyggerne eller konsekvensene for kommunalt ansatte.

Slik var min vurdering av innholdet i Høyres forslag.

At en politisk motstander ser andre virkninger av et forslag enn forslagstillerne, er ikke særlig uvanlig og en viktig del av normal politisk debatt. Denne kritikken gadd ikke Høyre svare på. Den slags kritikk ville de ha seg frabedt. Å heve seg over politisk diskusjon anbefaler jeg at Høyre reserverer for kongelige. Jeg oppfordrer Høyre til å møte argumentene mine.

Geir Christensen
Rødt

Oljefondet: Liten feil - stor enighet

Kari Kjønnås Kos, FrP, tar meg i en liten feil i innlegget "Hva bør staten bruke 633 milliarder til"(RB 2. april). Det er riktig at FrP stemte mot å øke andelen av oljefondet som settes i aksjer og ville ha mer i obligasjoner i steden. Det ville kanskje begrenset tapene til 620 milliarder i 2008. Alikevel er likeheten mellom FrPs politikk og resten av Stortingets politikk helt dominerende. FrP er enig med flertallet i at olja skal pumpes fortest mulig opp og at pengene investeres i internasjonale spekulasjonsøkonomi. De er uenig i Rødt sitt syn om at oljefondet er sikrest ved å la mye av olja ligge i fred under Nordsjøen.

Geir Christensen
1. kandidat for Rødt i Akershus