Oksval/Ursvik: Vern eller asfalt og betong?

Lavalternativet til kommunen

Skoklefallsalen var fullpakket av engasjerte nesoddinger på folkemøte om utbygging på Oksval/Ursvik 14.april. Her ble de møtt av et politikerkorps som samstemming uttrykte ønske om en skånsom og miljøvennlig utvikling av Ursvik; ingen drabantby her, nei! AP satte opp en overrasket mine da panelrepresentanten ble konfrontert med de enorme antall boliger trafikkanalysen bygger på. De beroliget med at en slik utbygging ikke vil være aktuell. Både Høyres og APs representanter ville begge bevare bekkedragene samt vegetasjonen omkring. FrP skriver i Amta (referanse med dato) at utbygging må være begrenset, skånsom og stedstilpasset. 

Tall og fakta ble kastet litt rundt omkring, men den omtalte Trafikkanalysen bygger på tallene i kommunens «Notat om mulig boligvekst innenfor områdeplanene for Oksval-Ursvik»  (www.....link). Her framgår det et lav-alternativ med 780 nye boliger med blokker ´bare´ i sone 2 og 3. Til opplysning: Dette er området med størst naturverdier. Høy-alternativet opererer med antallet 1476 boliger – nesten alt blokker. Samtlige alternativer innebærer å tettbygge området innenfor vekstsonene med minimal mulighet til bevaring av noe grønt. 

Snakker de tre partiene sant? Kjente de ikke til kommunens egne premisser for planarbeidet?

I kommunestyret har vi fremmet følgende interpellasjon: 

Det utarbeides et alternativ med forutsetning om at vern settes foran vekst, og at skånsom vekst sikres gjennom lav utnyttelsesgrad.

Kan noe parti kan stemme mot dette og samtidig snakke om begrenset, skånsom og stedstilpasset utbygging?

Olga Papalexiou    Rødt

Vigdis Seliåsen Lie  Rødt

Geir Christensen  uavhengig

Dersom ikke kommunestyret gir beskjed, vil lavalternativet  være minimum som utredes.   Hele dokumentet kan du lese her: 

https://www.dropbox.com/scl/fi/m0zkowrgmuaf77utndwgz/108161-2.pdf?rlkey=zpoj6mbu7oudm1ow03mhx5lnl&st=28whx7sa&dl=0

Høyalternativet til kommunen

Billige boliger for ungdom?

Haldens billigste bolig i følge Halden Arbeiderblad. Foto: DNB

I AMTA 15 april snakker varaordfører Slind  Jensen om de forferdelige prisene på boliger som stenger ungdom ute.

Når jeg var 21 år kjøpte jeg en 4 roms OBOSleilighet på Oppsal i Oslo for mindre enn en halv årslønn for postbud som jeg var den gangen. Husleia var også det vi i dag vil tenke på som latterlig lav.   

Det var da vi hadde sosial boligbygging utenfor markedet. Høyre har ødelagt systemet og sluppet det ufrie monopolmarkedet løs.   Nå koster den boligen jeg i sin tid kjøpte sikkert over 6 millioner. Penger som kjøpere dypest sett må betale til boligspekulanter langt over byggekostnadene.  Ødeleggelsen av den sosiale boligbyggingen er først Høyre, og etter hvert et solid flertall på Stortinget sitt ansvar.  

Når Høyre nå vil «løse»  de høye boligprisene  med enda mer boligbygging i det ufrie markedet, vet han like godt som meg at det ikke vil virke til noe annet enn å gjøre utbyggere rike.  Bolignøden har bestått i all tid vi ikke har hatt en statlig styrt sosial boligpolitikk som sørget  for boligpriser ned mot byggekostnadene og hindret spekulasjon.  Vi vet hvordan det kan gjøres. Hindret er et stortingsflertall (H, FrP, Ap, V, KrF, MDG) som velger profitt til utbyggere og spekulanter framfor å prioritere  ungdommen.   

Dersom du er på boligjakt etter en enkel grei bolig så send mellomlegget mellom en halv årslønn og boligprisen som regning til  Høyre, FrP eller regjeringen. 

Politikere som ikke vet

På et fullsatt  folkemøte 14 april var det rart å høre alle bortforklaringene om den planlagte Ursvikutbyggingen  som noen politikere kom med.

Når de ble  konfrontert med trafikkutredningen som kommunen har bestilt og har som premiss mellom 700 og 1400 nye boliger  på Ursvik,  svarte Aps Lorentzen at tallene var like overraskende for ham. Han understreket at det ikke var fattet noe vedtak enda.  

Skal vi ta ham på ordet er dette altså noe noen i administrasjonen har funnet på på egen hånd og imot politisk vilje.  Da må vi forvente en grundig oppvask med kommunedirektøren, men det får vi nok ikke.

Politikerne i Nesodden har en hang til å gi administrasjonen   «styringssignaler» framfor tydelige vedtak.  Det er et faktum at regnestykket med at det må bygges 1800 boliger på nordre Nesodden for å forsvare Fagerstrandutbyggingen har versert i kommunale fora lenge. Nesodden har ingen plikt til å bygge noe som helst. Dersom utbyggerne får fritt fram, må mesteparten i tilfelle bygges på Ursvik eller ved «transformasjon» av Tangenbyen til blokker.   Tidlige i forberedelsene har tallet på 2000 nye innbyggere innenfor vekstsonen på Ursvik versert.  Ligger «styringssignaler» bak bestillingen og arbeidet som gjøres?

Når både AP og Høyre på møtet snakket varmt om «skånsom» utbygging er det altså ingen grunn til å tro dem. Historien til «betongkammeratene»(AP,H og FrP) inneholder ikke noe skånsomt. 

På møte spurte jeg om partiene ville fremme forslag på neste kommunestyremøte om å begrense utbyggingsplanene på Ursvik til noen hundre boliger. Bare SV svarte positivt på dette.  Høyre ville ikke det. (Så mye for Høyres «En viss fortetting»).  AP og FrP  med flere svarte ikke.

Hermed er dere utfordret

Vil dere støtte en interpellasjon som ber om at vern settes foran vekst og at planen nedskaleres til maksimalt å gi rom for noen hundre boliger på Ursvik? 

Geir Christensen 

Kan vi stole på Klassekampen og redaktørstyrte medier?

 Dette innlegget ønsket Klassekampen ikke å trykke:

Fra Times of Israel: Israelske sikkerhets- og redningsstyrker på stedet der et missil avfyrt fra Iran mot Israel forårsaket skade på boligbygg i den sørlige byen Arad,
22. mars 2026. 

Fredag 20 mars slår Klassekampen opp en historie om Fake News over hele forsiden og tre hele sider der journalist Jo Skårderud leverer et usedvanlig hodeløst forsøk på å skremme folk fra å lese nyheter som blir sensurert bort i de “redaktørstyrte” NATO-mediene i Norge. 

Med ujournalistiske metoder klarer han å framstille en stor del av fredsbevegelsen som logrende idioter som tror på fake news fra upålitelige internettsider.

Det finnes et hav av fake news, både i redaktørstyrte media og på nettet. Men måten Skårderud lager sin framstilling på er en studie verdt:

Han ber John Y. Jones, en aktiv antikrigsaktivist, journalist i Ny Tid og leder av fredsorganisasjonen Lay Down Your Arms, om tips om media som kan gi et bedre bilde av USA og Israels krig mot Iran - spesielt ødeleggelsene av Tel Aviv enn det som blir gjort kjent i Norge av redaktørstyrte media. Jones gir ham tips om 30 kilder.  

Hva gjør Skårderud med hjelpen han får til å se på alternativer? Noen spesielt interessante, som Julian Assange og Pulitzer-prisvinner Chris Hedges, nevner han ikke. Derimot finner han selv frem et KI-generert bilde et sted som blir hans “sannhetsvitne” om at dette er fake news. Han refererer 4 av de 30 kildene og trekker plutselig inn til at alle er blitt beskylt for å fremme Russlands agenda.  Ikke et kvidder av bevis for at påstandene er sanne. Sanhetsvitnene er Forsvarets Forskningsinstitutt og NRK. Ingen dokumenterer, bare avvsning.

Hvilken etterrettelig informasjon frambringer NATO-mediene og hva slags løgner blir spredd på nettet om det som skjer f.es. i Israel?

I følge Skårderud skriver redaktørstyrte medier tre uker inn i konflikten at “Det iranske militæret er bombet sønder og sammen. Landets offensive kapasiteter er slått ut, og nye ledere rekker knapt å bli utpekt før de blir drept i et israelsk eller amerikansk angrep. I Israel lever folk livene sine som vanlig.”  

Denne “sannheten” forsvarer Skårderud og framstiller Jones som en som sprer “alternative fakta”. Jones forteller om «Iranske raketter som beveger seg 5 til 10 km i sekundet, slår ned før alarmene rekker å varsle fare.» Ødeleggelsene er omfattende. Deler av Tel Aviv ser faktisk ut som Gaza når man ser på de alternative kildene». 

Ja, selv CNN viser bilder, men forteller at de ikke kan vise nedslagene, noe som er forbudt av regjeringen. Slikt forteller ikke NRK eller Klassekampen.

Ettersom Israels hindrer oss i å få vite sannheten om Tel Aviv kan vi starte med å se på de andre påstandene:

Det iranske militæret er bombet sønder og sammen.  Trump har foreløpig vunnet krigen minst 9 ganger, men Iranske raketter og droner fortsetter å komme.  På tross av 5 uker med voldsom terror er det ingen tegn til regime-endrende opprør. Regimet klarer fremdeles å slå tilbake.  

Irans militærutgifter på 10 milliarder dollar er omtrent 1% av USA/Israels.   Har Klassekampen noen forklaring på hvorfor Iran klarer seg?

“Redaktørstyrte medier skriver at folkelige demonstrasjoner i Iran har undergravd oppslutningen om prestestyrets legitimitet,” skriver Skårderud. “Regimekritikere anslår at rundt 30 000 mennesker ble drept i opptøyene.” 

  Ja, hva skjedde egentlig?   Hvorfor bryter ikke Irans regime sammen?  

“Den alternative virkeligheten” som Skårderud maner fram, er karikert: «Den alternative historien er at demonstrasjonene var en falskt flagg-operasjon. Ifølge den teorien ble opptøyene orkestrert av agenter fra USA og Israel, og styrt via Elon Musks Starlink-satellitter. De mener de faktiske dødstallene «bare» var 3000, hvorav det store flertallet ble drept av maskerte angripere, ikke av regimet.»  Jones site israelske Jerusalem Post om Mossads medvirkning.

Påstand fra Skårderud er en vulgærversjon av alternativer til NATOs framstilling jeg ikke har hørt før. Det jeg har hørt er:

Dyrtiden i Iran var i stor grad forårsaket av USA sitt angrep på Irans valuta. USAs ledelse skryter av dette. En bevisst handling for å skape opprør. Det kom til omfattende, fredelige demonstrasjoner i Iran som var fullt lovlige.  USA/Israel sendte inn bevæpnede agenter til demonstrasjonene med mange sivile skadde. Banker, postkontorer, butikker moskeer og klerikale ble brutalt angrepet. Myndighetene oppgir i overkant av 2000 drepte. Det førte til omfattende støttedemonstrasjoner for regimet. 

Hva er sant?  

Hvorfor ble demonstrasjonene voldelige. 

Var mange av de drepte politifolk/statsansatte?

Hvilken rolle spilte CIA/Mossad?

Hvor omfattende var støttedemonstrasjonene til regimet og hvorfor kom de?

Bidrar ikke angrepet fra Israel/USA til å samle folk rundt lederne i Iran?

Jeg har ingen fasit, men det store sammenbruddet som ble varslet har ikke kommet. NATO-versjonen er opplagt vestlig sminket og usann. Kan Klassekampen heller bidra til å få fram sannheten fremfor å latterliggjøre andres versjoner?  Hvorfor ble ikke Jones sitater fra Jersualem Post tatt med?

Skårderud advarer mot alternative media. Men uten at det er noe særlig sammenheng med hva intervjuobjektet – John Y. Jones – uttalte seg om. Enda verre er det at en klassekamp-journalist misbruker og manipulerer intervjuobjekter og lager en falsk fortelling. Helt uten fakta, bare bygget på drøvtygging av NATOpropagandister sine påstander. Klassekampen begrenser i stedet lesernes kunnskapssøking. 

Skårderud gjør et stort poeng av at Stater som f.eks Russland sprer falske nyheter. Han har rett i at mange store stater driver omfattende propaganda. Men hvorfor utelater han den virkelig store propagandamaskinen, USA/NATO som er verdensledende på falsk propaganda. Når f.eks Trump hevder at valgene i Venezuela, som Maduro vant, var forfalsket. Hvorfor spør ingen om Trump er troverdig? Han har som kjent selv snakket om forfalskede valg tidligere der han selv er offeret.   Hvorfor får han ikke kritiske spørsmål? 

En del av det USA/NATO-propagandaen har forsterket er en sverte- og kanselerings-kultur. Meninger og organisasjoner blir hengt ut på en slik måte at det skal bli umulig å ha kontakt med dem. Slike kampanjer ser vi flere av. På venstresiden har det særlig rammet antikrigsbevegelsen og de som kritiserer Stoltenbergs ord om at opprustning og krig er veien til fred.  De siste årene har vi sett angrep på Steigan.no, Rød Ungdom, antikrigsopposisjonen i Rødt og partiet FOR.  

Kanseleringkampanjene har til hensikt å hindre kritiske spørsmål.

Når «vestresidens» Klassekampen driver på slik – hvorfor skal vi stole på «redaktørstyrte medier»? Hvorfor skal vi ikke søke andre kilder? Min salige far sa i sin tid at jeg ikke måtte tro på alt som stod i avisene. Bare halvparten var sant. Det hvite – det er sant og det svarte – det er løgn.  Skårderud  gir ham rett.

Geir Christensen