Et sparebudsjett med ukjente konsekvenser for brukerne.

 

Nesodden kommunes budsjett var omstridt.

De 4 regjerende partiene (AP, SV, MDG og V) kjørte stramt løp og avviste alle forslag fra opposisjonen.

Både Rødt sitt alternativ og fellesforslaget fra H, KrF, Frp og SP inneholdt ca 20 millioner mer til å sikre gode velferdstjenester.

Budsjettet er en fortsettelse av den ekstreme sparelinjen som kom da AP overtok makten i kommunen. Sparing i seg selv er ikke noe problem, men når det kan ramme kvaliteten på tjenestene og mange sårbare innbyggere, skal et kommunestyre ha god informasjon og følge opp avvik nøye. Det skjer ikke og derfor er vi redde for konsekvensene dette kan ha for innbyggere med særlige behov som:

• kompliserte krav til spesialundervisning

• multifunksjonshemmede med sammensatte tjenestebehov

• omfattende behov for helsetjenester

Kommunen sliter ut mange pårørende til de som har omfattende hjelpebehov.

Symbolsakene og virkeligheten

I stedet for å diskutere kvaliteten på tjenestene lanserer sparepartiene noen «seire». AP frontet klatretårnet og Varden fritidspark og fikk vedtatt:

Utredning av «Varden fritidspark (inklusive klatretårn og sykkelpark) 0,2 million

Et hyggelig prosjekt og vedtak. Men er dette det viktige i et budsjett på 1.300 millioner? Hvorfor snakker de ikke om driften av skoler, barnehager og helsetjenester? Erstatter det oppmerksomhet mot de store driftsspørsmålene?

Skolene fikk bare kutt.

0,5 million ekstra til spesialpedagogikk er mindre enn den stillingen som spesialpedagog på Bakkeløkka som blir borte.

0,5 million til læremidler når det har kommet nye fagplaner og nåværende lærebøker er utdatert, betyr flere timer uten relevante læremidler.

Flatt kutt på 0,5% ble vedtatt

Særlig SV (gjelder også et såkalt «skole»-parti som Venstre) ble utfordret på hvorfor de ikke ville fjerne kuttet på 0,5%, som de tillitsvalgte på skolene og FAU hadde bedt om. De viste til partienes lovnader om ikke mer kutt i skolene før valget. SVs skolepolitiker Marie Lund Alvberg svarer at hun er godt fornøyd med skolebudsjettet.

Helseområdet

I tillegg til 0,5% flatt kutt på alle områder, mangler budsjettet tiltak for å møte koronavirkningene.

Psykiatri får nedskjæringer

NAV får nedskjæringer.

Dessuten satses det ikke på å gjøre oss konkurransedyktig på fagfolk. Det settes av 0,6 million til en lønnsstige kommunedirektøren sier koster 4 millioner.

I tillegg mangler feks tiltak for å unngå konkurser i næringslivet og andre tiltak som følge av nedstengningen.

Posisjonen overlater styring til kommunedirektøren

Posisjonen gikk i praksis for kommunedirektørens budsjett med ubetydelige endringer som mest handlet om å finne noe å skryte av.

Av et driftsbudsjett på ca 1.300 millioner dreide endringene seg om rundt 5 millioner eller 0,2%. Det er nokså slående at kommunedirektøren fikk en pott på ca 12 millioner hun kan disponere etter egne vurdering uten å måtte konsultere kommunestyret. Det betyr at hun har langt større styring med budsjettet enn det kommunestyret har. Dette er en langsom endring fra folkevalgt styring til «A/S billige velferdstjenester» med liten befolkningsmedvirkning. Det blir inkonsistent når det er kommunedirektøren, ikke brukerne, som skal rapportere tilbake om nedskjæringene hun har foreslått, går ut over brukerne.

Det er trist at et såkalt rødgrønt flertall tvinger gjennom et blått nedskjæringbudsjett med adskillig sterkere nedskjæringer enn den «borgerlige» opposisjonen gikk for. Og stikk motsatt av Rødt sitt utgangspunkt: Det er nå vi trenger en sterk kommune.

Pass på:

Med så stramme budsjetter og så lite åpenhet som er i Nesodden, vil vi råde alle til å følge med på om kommunen oppfyller sine minimumsforpliktelser overfor innbyggerne.

Olga Papalexiou

Geir Christensen