Oksval/Ursvik: Vern eller asfalt og betong?

Lavalternativet til kommunen

Skoklefallsalen var fullpakket av engasjerte nesoddinger på folkemøte om utbygging på Oksval/Ursvik 14.april. Her ble de møtt av et politikerkorps som samstemming uttrykte ønske om en skånsom og miljøvennlig utvikling av Ursvik; ingen drabantby her, nei! AP satte opp en overrasket mine da panelrepresentanten ble konfrontert med de enorme antall boliger trafikkanalysen bygger på. De beroliget med at en slik utbygging ikke vil være aktuell. Både Høyres og APs representanter ville begge bevare bekkedragene samt vegetasjonen omkring. FrP skriver i Amta (referanse med dato) at utbygging må være begrenset, skånsom og stedstilpasset. 

Tall og fakta ble kastet litt rundt omkring, men den omtalte Trafikkanalysen bygger på tallene i kommunens «Notat om mulig boligvekst innenfor områdeplanene for Oksval-Ursvik»  (www.....link). Her framgår det et lav-alternativ med 780 nye boliger med blokker ´bare´ i sone 2 og 3. Til opplysning: Dette er området med størst naturverdier. Høy-alternativet opererer med antallet 1476 boliger – nesten alt blokker. Samtlige alternativer innebærer å tettbygge området innenfor vekstsonene med minimal mulighet til bevaring av noe grønt. 

Snakker de tre partiene sant? Kjente de ikke til kommunens egne premisser for planarbeidet?

I kommunestyret har vi fremmet følgende interpellasjon: 

Det utarbeides et alternativ med forutsetning om at vern settes foran vekst, og at skånsom vekst sikres gjennom lav utnyttelsesgrad.

Kan noe parti kan stemme mot dette og samtidig snakke om begrenset, skånsom og stedstilpasset utbygging?

Olga Papalexiou    Rødt

Vigdis Seliåsen Lie  Rødt

Geir Christensen  uavhengig

Dersom ikke kommunestyret gir beskjed, vil lavalternativet  være minimum som utredes.   Hele dokumentet kan du lese her: 

https://www.dropbox.com/scl/fi/m0zkowrgmuaf77utndwgz/108161-2.pdf?rlkey=zpoj6mbu7oudm1ow03mhx5lnl&st=28whx7sa&dl=0

Høyalternativet til kommunen