Først er det valgkamp,
etterpå er det
maktkamp, sier et gammelt ord. Når
valget er gjort, slåss
alle mot alle om makt og posisjoner. Det er et like stygt spill hver
gang.
AP og Høyre har sammen med MDG gått
sammen om å ta makten i kommunen. De fikk 61% av stemmene.
Tallmessig var de heldige og fikk 64% av kommunestyremedlemmene.
Når verv skal fordeles får de –
hvis de bruker makten sin helt ut:
6 av 9 eller 67% av utvalg på 9.
5 av 7 eller 71% av utvalg på 7
3 V 5 eller 60% av utvalg på 5
medlemmer
"Tilfeldigvis"
foreslår denne koalisjonen å redusere flere
utvalg fra 9 til 7. Det betyr at de 5 partiene som utgjør
mindretallet må dele på 2 plasser i Skole og oppvekstutvalget og
Helse- og sosialutvalget.
For kommunestyret betyr det at mange
partier sine synspunkter ikke kommer fram i utvalgene og at deres
eneste mulighet er å fremme forslag i kommunestyret. Det betyr behov
for mere tid til kommunestyrebehandling.
Innsnevring av demokratiske
muligheter
Da er ordfører sitt løp for å endre
kommunestyret faktisk det stikk motsatte. Hun skriver: "Kommunestyret har i perioden 2011-2015 både hatt
et økende antall møter og flere saker til behandling." Dette
er feil. Statistikken viser at kommunestyret, og særlig
formannskapet, under hennes ledelse har avholdt færre
møter enn i perioden 2007-2001 (da Hintze Holm var
ordfører). Allikevel tar hun initiativ til å begrense de politiske debattene enda mer.
Ubehagelige interpellasjoner
Ordføreren
beskriver mange interpellasjoner som et stort problem. Hittil i år
har tilsammen 11 interpellasjoner handlet om svært viktige
spørsmål som ordfører selv ikke har satt på dagsorden:
2 om krisen på
sykehjemmet og om åpning av ny avdeling.
1 om brøyting av
velveier.
2 om trøbbel i
NAVsystemet
1 om tiltak for
sosial boligbygging
for å nevne noen
av disse.
I steden for å ta
tak i problemet med at disse sakene ikke blir satt på dagsorden av
ordfører, legger hun opp til å begrense muligheten til å fremme
interpellasjoner.
Kontrollutvalget
Kontrollutvalget
skal påse at kommunen styres i følge vedtak, lover og regler.
Det er en god
skikk å la mindretallet få flertall i kontrollutvalget og lederen.
Det hindrer muligheten til et politisk flertallet fra til
å stoppe ubehagelig kritikk. Særlig for flertall
med gode intensjoner vil det være fordelaktig å ordne seg slik at
mistanke om at en ønsker å hindre kritiske spørsmål å komme opp
blir eliminert.
AP, Høyre og MDG
ville ikke akseptere dette prinsippet. De sørget for å beholde
flertallet i kontrollkomiteen. Dette er ikke en kritikk mot de
valgte medlemmene, bare mot en prinsipielt betenkelig holdning.
Summen
av disse sakene peker en vei:
En kommune med
mindre åpenhet, mindre debatt og hvor stadig flere avgjørelser
reellt taes på bakrommene. En kommune hvor det er vanskeligere for
innbyggerne å få innsyn i de politiske prosessene og å delta i
styringen.
At AP og Høyre
går et slikt løp er ikke overraskende. Det startet for fire år
siden og er nok en av grunnene til at de framstår som valgets
tapere. AP uten den framgangen partiet hadde på landsbasis og Høyre
med betydelig større tilbakegang enn partiet hadde på landsbasis.
Mer overraskende
er det å finne MDG som medspillere på dette løpet. Her har vi et
100% linjeskifte.
Geir Christensen
Rødt
No comments:
Post a Comment