Nesoddens fineste tomt? |
I
2017 vedtok kommunestyret første å kreve gammelt bygg revet og
siden å annonsere Signalentomta til utleie. Vilkårene var 5 års
kontrakt og at bygg skulle rives ved kontraktsopphør. (Rødt og SV
motsatte seg dette og ville ha ny utlysning med lengre kontraktstid
m.m. uten å få flertall)
Tre
interessenter trakk seg da de ikke fant mulighet for å få
lønnsomhet når et bygg måtte rives etter 5 år. Bare Tjersland
stod igjen som interessent og skrev kontrakt på disse vilkårene.
Hvordan kunne han skrive en slik kontrakt, som åpenbart ikke gav
lønnsomhet? Følte han sikkerhet for å få gjort om kontrakten i
ettertid? Dette ble det snakket mye om den gangen.
Tjersland
klarer ikke å nedbetale et bygg til teknisk verdi 11 millioner på 5
år. Han ønsker seg kontrakten omgjort slik at kommunen kjøper
bygget for 11 millioner.
I
det offentlig gjelder et likebehandlingsprinsipp. Alle interessenter
skal behandles likt. Det betyr i klartekst at det ikke kan gjøres
endringer i kontrakter i ettertid som endrer forutsetningene for
konkurransen vesentlig. Dette er et gjennomgående prinsipp som er
lovfestet på en rekke områder, men som må brukes på alle
konkurransesituasjoner, også der det formelle lovverket mangler.
For kommunen er det svært viktig å opptre så ryddig at tvil
ryddes av veien.
Rødt
vil derfor gå imot en dramatisk endring som en kjøpsavtale for 11
millioner er. Det ville – dersom det hadde foreligget som tilbud
den gang konkurransen lå ute – ført til langt flere tilbud.
Det
kan være formålstjenlig å åpne for en mulighet for kommunen til å
overta bygget for kr 0,- i steden for riving når kontrakten går ut.
Begge parter vil kunne tjene på det og kan betraktes som en mindre
endring.
Dessverre
binder en dum utlysning kommunestyret fra større endringer. Det
ansvaret må kommunestyrets flertall og avtalepartner Tjersland dele.
For
øvrig er Signalen blitt et godt tilbud når det endelig kom.
Tjersland er en god restaurantdriver som vi håper også gir tilbud
når neste utlysning kommer.
Geir
Christensen
Rødt
1 comment:
Hvem er egentlig eier av Signalen sjøbad AS?
Hvem er kommunens avtalepartner?
Hvem er bevillingsinnehaver på Signalen sjøbad AS?
Kan det stemme at bygget delvis er oppført utenfor tomtegrensen?
Det er mye som forundrer på Nesodden.
Post a Comment