Ursvik/Oksval: MDG som fikenblad for utbyggingspartiene?

Høyalternativet. Hvor langt vil utbyggingspartiene
tørre å gå?

SV, Rødt, Venstre og uavhengig fremmet forslag om at kommunen skulle utrede et lavalternativ som prioriterte vern foran vekst. I kommunestyre ble det nedstemt

Istedenfor  fikk AP ved hjelp av MDG gjennom et  vedtak  som høres pent ut, men som ikke behøver å bety noen retningsendring:

«Kommunestyret vil understreke at selv om det er vedtatt i planprogrammet for Oksval-Ursvik innenfor vekstgrensene at vekst kan gå foran vern, så forventer vi at det legges frem et planforslag til førstegangsbehandling som vekter naturmangfold og vernehensyn tungt og som er godt tilpasset områdets natur- og kulturmiljø og som legger til rette for hyggelige bomiljøer med gode uteområder og møteplasser.»

Her står det ikke vern foran vekst, lav utnyttelsesgrad eller andre klare beskjeder.  Bare fromme ønsker.  Hva tror du AP, FrP og H legger i disse formuleringene?

Det sterke engasjementet blant innbyggere kan bety noe neddemping av planene. Ytterligere mobilisering kan tvinge fram mer omfattende endringer. Kommunestyrevedtaket bidrar ikke til det. Det er bare politiske floskler for å roe ned utbyggingsmotstanderne. 

«Nå har vi i hvert fall korrigert den politiske bestillingen», skriver Solum. Hva er korrigert? 

Kommunestyret har behandlet en rekke saker hvor alle partier snakker om miljøhensyn, men flertallet  alltid har stemt for det som gir utbyggere størst profitt. Miljøhensyn følges bare dersom det er gratis og ikke krever anstrengelser. 

«Tross alt er det mange som ønsker en del utbygging» skriver Solum. Det er da ingen som har gått mot å tillate noe utbygging. Hvorfor bidrar MDG til å slå inn åpne dører og snu oppmerksomheten bort fra de gigantplanene som er på gang?

Det blir kraftige politiske drakamper når vi får forslaget fra administrasjonen. Det tradisjonelle flertallet vil støtte så omfattende utbygging som de bare tørr før kommunevalget. Jeg håper at MDG for framtiden vil bidra til å gjøre motstanden så sterk som mulig, ikke å være bølgebryter for utbyggingsinteressene. Bare det vil begrense hva de tørr.