I steden for å gjengi innholdet i mitt innlegg, gjør AMTA (9/10) det kunstykke å bare gjengi Jørgen Lorentzen sin parodiering av mine synspunkter om kommunedemokratiet. I steden for å referere hva jeg mener, så får Lorentzen breie seg med en påstand om at jeg mener kommunestyret er elitistisk. Det er nok Lorentzen og jeg enige om at kommunestyret ikke er. Det jeg virkelig sa (og skrev) var:
Det norske systemet med kommunestyrer i en gang over 600 kommuner og bred folkelig deltagelse sikret god bakkekontakt og sterk folkelig oppslutning. De siste årene har dette gjennomgått store endringer. Færre kommuner, færre representanter, overføring av makt fra folkevalgte til direktører og stadig lengre avstand til det folket de skal representere. Dette er en svært skadelig utvikling som undergraver den folkelige innflytelsen over kommunene.
Endringene på Nesodden
På Nesodden var det 41 representanter for en langt mindre befolkning enn i dag og det fantes en rekke utvalg med enda flere medlemmer og stor makt. Min avdøde venn Eivind Reiersen satt i skole- og oppvekstutvalget på begynnelsen av 2000tallet. Han viste meg bunken med nesten 100 innspill til budsjettet som de behandlet i dette utvalget og fortalte om møter hvor rektorer, fagforeninger osv deltok.
Nå har vi 31 folkevalte, utvalg som nesten ikke får lov til å gjøre noe og en tydelig maktelite på mindre enn 10 mennesker som har svært sterkt makt. Svært mange beslutninger er overført fra folkevalgte til administrasjonen. Dette sammenfaller med en endring i kommunens virksomhet fra fellesorganisator for innbyggerne til a/s billigst mulige velferdstjenester. Vårt velferdssystem er truer.
Rødt vil snu denne utviklingen.
Forslaget om å redusere antall politiske utvalg til 2 fortsetter denne utviklingen. Å representere folket i «Tjenesteutvalget» betyr ikke bare at du skal lese alle utredninger du får. Du skal sjekke dem mot hva befolkningen opplever. Du skal styre, ikke bare klappe for gode sakspapirer. Er tiltakene i barnevernet riktige? Får kulturskolen rimelig støtte? Er bruken av Nesoddtangen gård i tråd med bestemmelsene? Hvordan fungerer Østråt? Hva har de lykkes med på Myklerud? Hvordan er bamanningen i barnehagene? Jeg kunne følge opp med 100 spørsmål til som en god representant i tjenesteutvalget skal ha greie på. Det er selvfølgelig nesten umulig.
Tilsvarende var det mange av oss som i 2016 behandlet det som nå har fått økenavnet «autostradaen» utenfor her. At fylket hadde laget en sak som stemte dårlig med de lokale behovene var det ingen av oss som oppdaget. Teknikkutvalget, først og fremst, sviktet. Det hadde ikke fingeren på de lokale behovene.
Forslaget om å redusere antall utvalg til 2 vil ganske sikkert få flertall. Utvidelsen til 11 medlemmer, som skal selge saken, antar jeg blir kortvarig. Også på Nesodden får vi altså økende elitestyre. Det vil nok glede utbyggerne som gjerne utvikler tette bånd til den politiske eliten, men vil skade den folkelige innflytelsen
Rødt fremmer følgende forslag:
Delegeringsreglementet gjennomgåes for å gi de politiske utvalgenene større makt og sikre politisk styring av utviklingen.
Det beholdes 4 utvalg med 9 medlemmer som nå.
Utvalgsstrukturen behandles på nytt etter gjennomgang av delegeringsreglementet.
Kommunestyrereglementet gjennomgåes for å sikre:
- Bedre
tilgang på informasjon som kommunestyrerepresentanter ønsker
- Sikre at
representanter får behandlet sine forslag på forsvarlig måte
- At alle
vesentlige spørsmål blir behandlet politisk
Maktalliansen (AP, H og KrF) stemte ned alle disse forslagene. Bare V, MDG, SV og Rødt støttet de. AMTA burde heller spørre Lorentzen hvorfor han er imot disse forslagene. Da kunne vi få debatt om politisk kurs i streden for parodiering av meningsmotstandere.
Geir
Christensen
Rødt
Posts
