To retninger i norsk politikk

Etter et år med fortsatt nyliberal høyrepolitikk fra regjeringen,  er AP og SP nede for telling. For meg er det underlig at folk velger tilbake til orginalen, Høyre, når de er misfornøyd med kopien, regjeringen Støre.

Høyre vokser voldsomt i oppslutning. Om ikke i samme grad så vokser også SV og Rødt, de eneste som nasjonalt er noe reelt alternativ til fortsatt nyliberal Høyrepolitikk.

Forskjellene blir synlig i holdningen til nyfattigdommen:

Her er forskjellene vist fram:

Høyres Torbjørn Sætre kaller Lilletinget som har laget oversikten for en «lettbeint propagandaside. Han har imidletid ikke påvist en eneste feil i oversikten.

I lokalpolitikken står de samme konfliktene: Når budsjettet i Nesodden skal behandles, første gang i dag, så har bare Høyre og Rødt fremmet forslag.

Høyre har nesten ingen tiltak for å støtte opp de husholdningene som kommer i alvorlig krise som følge av galopperende matpriser, strømpriser og renter.

Rødt gjør det til sin hovedsak.

Motsetningene kom fram allerede i august hvor følgende forslag fra Rødt:

"Kommunestyret ber kommunedirektøren om en sak om tiltak for å møte økende fattigdom." Det ble nedstemt av FrP, Høyre, AP, SP og halve MDG. Når saken skal behandles i budsjettsammenheng har vi altså ikke engang en vurdering av hvilke tiltak som vil fungere best.

Det skal bli spennende å se hvilke partier som følger Høyre og hvilke som følger Rødt.

Geir Christensen

Hvem ønsker boligblokk på tomta til Kongleveien barnehage?

 

Kommunestyret har bestilt plan for utbygging av Tangen sentrum. Inne i planprogrammet ligger tomta til Kongleveien barnehage Den er blant flere områder hvor «Det anbefales at sambruk og bolig- og næringspotensialet undersøkes videre.»

Kongleveien barnehage ligger inne i Skolefallskogen, en av de viktigste 100metersskogene vi har. En boligblokk her vil ha sterk negativ innvirkning på området. Rødt foreslo å ta denne tomten ut av planen. I følge kommunedirektøren forelå det ingen konkrete planer for tomten og vi mente derfor at dette var et uproblematisk forslag.

Vi ventet motstand fra «betongkameratene» Høyre, AP og Frp. Mer overraskende var det at «miljøpartier» som SP og MDG gikk mot. Senterpartiets Simons var tydelig. Barnehagen kunne flyttes og tomten utnyttes bedre. MDGs Hoff-Elimaris synspunkt var vanskeligere å forstå. Han hevdet dette bare var et prosedyrespørsmål, og at han egentlig var enig med Rødt. Er vedtaket om å utrede boligbygging ment bare som tidsfordriv for administrasjonen? Har kommunestyret satt administrasjonen i gang med en utredning ingen vil ha resultatene av?

Når kommunestyret bestiller en utredning må vi forutsette at det gjøres på alvor. Hvorfor vil MDG ha dette utredet?

Vedtaket ble fattet mot Rødt og Venstres stemmer.

Olga Papalexiou

Geir Chriostensen

Rødt om Kommunebudsjettet for 2023: Mindre forskjeller og utvidet samarbeid med frivilligheten

I oktober ble kommunedirektørens forslag til  kommunebudsjettet for 2023 lagt fram for kommunestyret. Meldingen var klar: med økende renter og høye strømpriser går vi trangere tider i møte.

Budsjettet har som hovedtanke å tilpasse virksomheten til dårligere tider ved å utsette investering og vurdere kutt i driften. " For å finansiere de økte behovene anbefaler kommunaldirektøren at det opprettes et eget prosjekt for omstilling, som skal bidra til å effektivisere og utnytte kommunens ressurser bedre. Det forventes at prosjektet skal kunne gi gevinster på minimum 20 mill. kr pr år, og dette er innarbeidet i økonomiplanen fom. 2024."

Rødt mener at i slike tider er sammarbeidet med og støtten til frivilligheten helt avgjørende for å motvirke forskjellsutvikling og utenforskap. Foreninger og frivillige organisasjoner står på mange måter nærmere innbyggerne og vet ofte bedre hvor skoen trykker. Når ordfører tar til orde for å avlyse det vanlige møtet hvor organisasjoner inviteres til å komme med synspunkter og ønsker til kommunebudsjettet er det uheldig og gir feil signal ut til befolkningen. Det er nettopp i slike vanskelige tider at kommunens slagordet « sammen skaper vi det gode liv» bør komme til anvendelse. Å avvise frivilligheten uten debatt bidrar til å svekke en av de sektorene som kan bety mest i disse vanskelige tidene hvor forskjellene øker sterkt.

Rødt er positiv til bredt samarbeid i budsjettforhandlinger for å sikre at Nesodden kommune blir i stand til å levere gode tjenester, minske forskjellene og styrke de sosiale nettverk som ivaretar de svakeste.  Vi går inn i budsjettdiskusjoner med et åpent sinn uten å forskuttere resultatet og håper at vi finner felles grunn. Vi må ikke glemme å holde en god dialog med innbyggerne, foreninger og organisasjoner underveis.

Vi mener et budsjettforlik må tuftes på:

• En plan for å hindre skadevirkningene av økende fattigdom og utenforskap

• Et systematisk samarbeid med frivilligheten for å klare dette innkludert støtte til viktige tiltak

Rødt ønsker en inntekstpolitikk som

• Stiller krav til staten om at kommunene skal få beholde så stor del av skattepengene at vi kan være en aktiv samfunnsaktør som bidrar til mindre forskjeller og et mer innkluderende samfunn

• At inntektsmuliheter utnyttes slik at målene ovenfor kan nås.

Kommunaldirektørens forslag til kommunebudsjettet for 2022 er lagt fram og kan leses. https://pub.framsikt.net/…/bm-2023-budsjett_og_okplan_23-26/

Olga Papalexiou og Geir Christensen