Gjesteblogger: Kjellaug Myhre
Vi står midt oppe i den sjette masseutryddelsen av artsmangfoldet på jorden. De siste 90 årene har over 50% av verdens dyrearter blitt utryddet av oss – menneskene. Det er snakk om masseutryddelse, som kan få katastrofale følger, også for menneskene.
Vi står midt oppe i den sjette masseutryddelsen av artsmangfoldet på jorden. De siste 90 årene har over 50% av verdens dyrearter blitt utryddet av oss – menneskene. Det er snakk om masseutryddelse, som kan få katastrofale følger, også for menneskene.
«Norge
har som mål å stanse tap av biologisk mangfold innen 2020.»
Dette skrev
Fylkesmannen
som begrunnelse da han
i
januar i år opphevet kommunestyrets vedtak om å
bygge ned Bergerås. Dette var andre gang fylkesmannen opphevet
utbyggingsvedtaket. Det sier mye om hvor viktig det er å bevare
Bergerskog. Fylkesmannen understreket også at utbygging av Bergerås
er
i
strid med loven om naturmangfold. Altså har kommunestyrets
flertall, Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, sørget
for et lovstridig vedtak to ganger i denne saken.
Nesodden
og indre Oslofjord
er
et spesielt artsrikt område. Derfor har vi
et
særlig ansvar for å ta vare på utrydningstruede arter.
Bergerås
har
viktige
naturverdier, ikke "bare" av lokal, men også
av regional, betydning. Det finnes minst
tre utrydningstruede arter
der.
Realiseres utbyggingplanene, vil
disse og eventuelle andre truede arter med stor sannsynlighet bli
utryddet.
Flertallet,
AP, H og Frp,
tok
ikke hensyn til disse sannsynlige – og uopprettelige - miljøskadene
første gang fylkesmannen opphevet utbyggingsvedtaket. Det gjorde
disse partiene heller ikke denne gangen..
Hvordan
reagerer de så på andre gangs opphevelse? I
kommunestyret ble to forslag stilt opp mot hverandre:
Rødt
foreslo:
- Kommunestyret tar Fylkesmannens vedtak til etterretning og vil i framtiden bestrebe seg på å følge loven om biologisk mangfold. Ingen rødlistarter skal utryddes på Nesodden.
Det
fikk 12 stemmer (SV, MDG, V, R og KrF)
og
falt.
AP
foreslo:
1.
Nesodden kommune henstiller til at Fylkesmannens vedtak av 4.1.16 i
klagesak Reguleringsplan Bergerås
omgjøres
av eget tiltak.
2.
Nesodden kommune klager Fylkesmannens vedtak i klagesak
Reguleringsplan Bergerås
inn
for Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
Det
ble vedtatt med stemmene til AP, H og Frp
Hvorfor
mener dere det er forsvarlig å drive utbygging som kan utrydde
allerede utrydningstruede arter?
Spørsmålet
går til
AP
v Nina Sandberg H
v/ Erik Adland Frp
v/ Nils Arne Haldorsen
Økologisk
kollaps har skjedd utallige ganger i ulike menneskesamfunn.
I tidligere tider har vår påvirkning vært begrenset, men vi har
gang på gang brukt opp naturen rundt oss. Kulturer har oppstått for
så å forsvinne fordi økologien kollapset. Samfunn som bruker
opp naturen forsvinner, de dør. I vår tid går de
menneskeskapte miljø-ødeleggelsene i hurtigtogsfart. Fortsetter vi
som vi stevner, kan menneskeheten rett og slett sørge for sin egen
undergang. Det er IKKE noen "dommedagsprofeti". Det er en
reell mulighet som rykker nærmere for hver gang vi utrydder en av
jordas arter.
No comments:
Post a Comment