Dette er forsvarsforliket

 Flertallet i Rødt sin ledelse presenterer sine synspunkter som “objektive” og nekter å legge fram mindretallet sine synspunkter.  Her følger et innlegg som ble nektet holdt på Akershus Rødt sitt møte:

4 teser

1. NATO sin opprustningsplan handler om å angripe land I det globale sør som nekter å ta økonomiske og politiske ordre fra USA eller vesten. Mange millioner liv kan gå tapt.

2. NATO sin opprustningsplan heter I Norge Langtidsplanen for Forsvaret og forsvarsforliket. Den vil bruke 1635 milliarder det neste 12 årene på å bidra til NATOs mange angrepskriger slik vi ser I Jemen, på Gaza, Libanon og mange andre steder om dagen.

3. Ideen om at opprustningen i ettertid kan brukes til et selvstendig Norsk forsvar er en omtrent like genial plan som å kjøpe aksjer i Equinor  for å hindre bedriften I å ødelegge natur. 

4. Alternativet er å foreslå å bygge opp et nasjonalt uavhengige forsvar utenfor NATO.

1. NATO som verdenspoliti og angriper:

Over hele vesten er det startet en voldsom opprustning.  At NATO forbereder seg på krig mot Russland og at vi må ruste opp for å kunne forsvare oss får vi høre daglig.

Stockholms Internasjonale Fredsforskningsinstitutt utgir årlige rapporter om verdens militære utgifter. For 2023 ser det slik ut:   

-NATO 1341 milliarder dollar - 55% av verdens samlede militærutgifter

-Russland 109 milliarder dollar - 4,5% av verdens samlede militære utgifter

NATO bruker altså mer enn 12 ganger så mye på militærvesen som Russland. Hvorfor må   NATO øke militærbudsjettene for å forsvare seg?? Det trenger en forklaring.

Det er flere forklaringer, men den absolutt viktigste er at NATO ikke planlegger noe forsvar, men angrep. Bl.a:   

- Forsyne og støtte folkemordet i Gaza (USA betaler 70% av Israels utgifter, Norge også milliarder)

- Forsyner og støtter angrepet på Libanon.

- Forsyner og driver bombekrigen mot Jemen for å sikre Israel mot boikott.

- Forsyner og driver en rekke felttog i Asia, Afrika og Latinamerika

- Forsyner og styrer krigen i Ukraina

- Planlegger krig mot Iran, Russland og Kina m.m.

Altså en mengde kriger for å forsøke å opprettholde sin verdenskontroll som «vesten» er i ferd med å miste som følge av sterk økonomisk vekst i mange land i det globale sør.

USA har over 800 militære baser i utlandet og har gått til 251 angrep på andre land siden 1991. (geopolitikalekonomi.com) Løselig anslått har NATOterror forårsaket ca 20 millioner døde de siste 30 årene. Hva skjer når NATO får større muskler?   Hvem kommer I kikkertsikte da?

2. Forsvarsforliket er om å ruste opp NATO. 

Her er det faktiske vedtaket punkt 1:

Styrkestruktur

Stortinget slutter seg til Forsvarets framtidige styrkestruktur som beskrevet i tabell 4.1 i prop 87S(2025-2026). Forsvarsdepartementet gies fullmakt til å iverksette endringene.

 

 

Denne investeringsplanen er utarbeidet på bakgrunn av 34 forespørsler/ordre fra NATO og er spesialsydd for å gjøre så godt som hele det norske militæret til en del av NATO sin innsatsstyrke til bruk over hele verden.  

Skal de enkelte strekpunktene forståes bedre må en lese stortingsproposisjon 87S. F.eks strekpunktet: 52 F-35 kampfly. Bortsett fra det opplagte – hva slags innkjøp som gjenstår og hvor stor del av de 1635 milliardene i forliket som skal brukes på dette må en lete i proposisjonen og langtidsplanen for å finne ut. 

Når det skrives standardiserte fartøy må du lese proposisjonen for å finne at standardisert er innen NATO for at skipene skal inngå I NATO flotiljer. 

Stortingsproposisjon 87 er regjeringens melding til Stortinget om forsvarspolitikken. Stortinget kan vedta endringer, men blir ellers i praksis akseptert.  Meldingen er oppsummert i tabellen ovenfor. I prop87S står bl.a.:

“NATO kapabilitetsmål i land, luft, sjø, spesialstyrker, felleskapasiteter og stabilisering og gjenoppbygging; Bedre beredskapen i tråd med NATOs standarder; Norge bidrar fortsatt jevnlig til operasjoner, oppdrag og engasjementer i utlandet; I det maritime domenet leverer Norge samlet sett de de maritime styrkeelementene som NATOs kapabilitetsmål etterspør.” 

Nasjonalt forsvar? 

Sitat side 8: «Styrkingen av Forsvaret skal understøtte tett og integrert alliert samvirke og NATO som en troverdig og effektiv garantist for norsk og alliert sikkerhet» 

Baser 

«Komiteen merker seg at forsvaret av Norge ivaretas gjennom kontinuerlig nasjonal innsats på og utenfor norsk territorium i fred, krise og krig, og tilrettelegging for alliert innsats i Norge og i våre nærområder». 

Out of area:   

Sitat side 48: «Forventningene til at Norge stiller med substansielle bidrag til allierte operasjoner vil øke» 

Side 53: «Flest mulig av Forsvarets kapasiteter må være anvendbare både hjemme og ute. Derfor må norske enheter og alt fast tilsatt militært personell, samt enkelte kategorier sivile og reservister, også være disponible for oppdrag både nasjonalt og i utlandet.» 

Styrt fra USA  

Forsvarsforliket innebærer aksept av at  hovedkommandoen for Norden legges til Norfolk, Virginia.  Hvordan kan et militærvesen kommandert fra USA bety “sterkt nasjonalt og uavhengig?”  

Sammendrag:

Opprustningen integrerer så godt som alle norske militære kapasiteter I NATO sine innsatsstyrker.

Norske styrker skal I stor grad brukes utenlands (Siste nytt: militærøvelse I Elfenbenskysten)

Mere NATOstyrker I Norge og tilrettelegging for trening – les baser.

Et integrerte kommandosystem hvor Norske styrker I praksis underlegges styring fra USA.

Konklusjon: Full innsats for NATO sine aggressive operasjoner. Det grunnleggende skillet er om du støtter denne opprustningsplanen – les forsvarsforliket – eller vil motsette deg det. Det betyr lite å erklære seg mot NATO hvis du støtter og gir NATO alt NATO ønsker seg.   Tilslutning til forsvarsforliket er å melde seg på vestens imperialistiske ambisjoner og plasserer Rødt på feil side av historien.   

3. Kan NATOstyrker omgjøres til et uavhengig nasjonalt forsvar?

Logikken til stortingsflertallet er å overse at opprustningen av NATO betyr død å fordervelse i det globale sør og påstå at vi på sikt kan løsrive oss fra NATO bare vi får bygget opp igjen det norske forsvaret. 

Det nye med NATO sin strategi er den tette integreringen. Det svarer til den politiske, administrative og økonomiske eliten I Norge sine ønsker.  De er tett knyttet til USAimperialismen og NATO som sikkerhet for sine utenlandsinvesteringer.   Før var det rom for selvstendige vedtak og hensyntaken til norske interesser.  Nå er hele prosessen styrt av et NATO som gir minimalt rom for selvstendige vurderinger.  Noen eksempler:

Et F35 fly er tre ting: Flymaskin, drapsvåpen og en kjempemessig datasentral.  For å fly må maskinen være online og motta informasjon og ordre fra kommandosentral (les USA).  Sannsynligvis kan det ikke engang lette dersom USA ikke vil.  Kan flyene trekkes ut av NATO og brukes i et nasjonalt forsvar?

Et   “norsk” standardisert fartøy er også en datasentral underlagt en kommandosentral.  Inngår det I en NATOflotilje, gjerne styrt fra et hangarskip – kan det lett bryte ut å begynne å opererer på egenhånd etter norsk kommando?   

Vedlagt er en tegning fra proposisjonen om noe så “enkelt” som ubåtjakt.  Legges det til rette for at Norge kan gjøre dette selvstendig?

 

    

Rundt 30   skip designet for deltagelse i NATOangrep mot det globale sør være særlig effektivt som forsvar av norskekysten?   Eller vil noen tusen mobiliseringsklare fritidsdykkere utstyrt med billige undervannsdroner være langt mer effektivt?

Tilsvarende for hæren:  Vil 20 000 soldater i stående avdelinger satt opp til å brukes hvor som helst på kloden være egnet for å forsvare Norge? Selv om de kaster uniformene designet for ørkenkrig?   Eller vil en betydelig større mobiliseringshær kreve andre investeringer og være bedre?

Vil “norske” NATOoffiserer kunne skille mellom USA/NATO sine interesser og norske interesser?

Hvordan ser de som påstår at vi etter hvert kan rive norske styrker ut av NATOsystemet og bygge et uavhengig norsk forsvar for seg at det kan skje?   Skal du tro på dette, kreves en svært god forklaring?  Så langt har jeg ikke sett noe annet en hule erklæringer.

4: Alternativet er å foreslå å bygge opp norske styrker utenfor NAT0.

Er det mulig?  Ja, teknisk er det mulig. Frankrike trakk seg ut av NATO sitt kommandosystem i mange år.

I Norge vil det møte stor politisk motstand.  Rødt vil politisk ikke kunne vippe noe som helst. Det eneste vi kan være er en tydelig motstemme.  Ideen om et uavhengig forsvar kan legges fram.

Bla. Annet disse forslagene:

• Ikke en øre til NATO sin opprustningsplan 

• Ta f.eks  heimevernet og kystvakta ut av NATOsamarbeidet.  

• Oppbygging av heimevern, kystvakt, kystforsvar og mobiliseringshær i steden for NATOs innsatsstyrker 

• Reservasjonsrett for alle i forsvaret mot å bli brukt i utlandet. 

Geir Christensen