Ukraina: Hvilken krig?

 I sitt innlegg 16. juni gjentar Brandstadmoen de vanlige propagandapåstandene fra norsk presse. Noen spørsmål melder seg:

«NATO er ikke en krigførende part», skriver Brandstadmoen.

Da krigen startet, ble Steigan utskjelt og kalt «Putinist» for å hevde at NATO førte en «proxykrig» ved hjelp av ukrainske soldater. Etter hvert har flere støttet denne oppfatningen – blant annet USAs utenriksminister Marco Rubio (Fox News) og New York Times. Sistnevnte dokumenterer i en egen rapport hvordan krigen ledes fra NATOs base i Ramstein, Tyskland. NATO står for etterretning, koordinering, våpenleveranser og styring av avanserte våpensystemer, mens ukrainerne bidrar med soldater – de som dør på slagmarken.

Er disse kildene også å regne som «Putinister» som driver med desinformasjon? Eller er NATO og USA faktisk selvstendige parter i krigen, med egne mål? Hva er i så fall disse målene? Natt til 22. juni demonstrerte USA tydelig hvor lite de respekterer andre lands suverenitet.

Russland hevder at denne krigen er «eksistensiell» – at den handler om landets overlevelse som selvstendig stat. Hvordan kan de mene det? Og hvorfor har Putin stor støtte blant det russiske folket i dette synet?

Hva om Minsk-avtalen hadde blitt respektert, og Ukraina hadde gjennomført de konstitusjonelle endringene som ble krevd? Da kunne Ukraina (uten Krim) kanskje vært bevart – og nær en million ukrainere fortsatt vært i live. I 2022 lå en ny avtale på bordet, ikke vesentlig dårligere. Nå, ved fredsforhandlingene i vår, har Russland i tillegg til krav om nøytralitet og militær nedrustning, krevd fire nye provinser.  Dette ble avvist og Russland har begynt å snakke om enda fire provinser. Er en krig "til siste ukrainer" virkelig til Ukrainas beste?

Er forhandlinger og fred det verste som kan skje?

Geir Christensen

Fred og Rettferdighet

Geir vs. Geir Del 2: Øyet som ser

Viser til Geir Christensens innlegg i Amta 13. juni. Christensen understreker at han personlig verken støtter Ukraina eller Russland, men innad i hans parti FOR har flere uttrykt sin støtte til Russland. FOR krever stopp av hjelp til Ukrainas frihetskamp. Og ja, det vil gi fred, men da i form av en okkupasjon på Russlands premisser – og slutten på Ukraina som et selvstendig land. Det er legitimt å kalle dem som direkte eller indirekte støtter denne veien for Putinister.

Så hevder Christensen at NATO ser ut til å tape krigen. For det første er ikke NATO en krigende part i Ukraina. Hadde de vært det ville Russland vært drevet ut i løpet av 30 dager ifølge anerkjente ISW (Institute For Study Of War). Men heller ikke Ukraina er i ferd med å tape. I sin store sommeroffensiv har Russland på 4 uker erobret et område på størrelse med Skoklefallsletta, og det har kostet dem over 30.000 mann. Ukraina – som ikke engang har en marine – har jaget Russland ut av Svartehavet, og Ukraina er i ferd med å få luftherredømme – også i Russland. Militært står Russland fast i en hengemyr, og Ukraina står sterkere enn de gjorde for ett år siden.

Christensen hevder videre at russiske strategiske bombefly har liten betydning for krigen i Ukraina. Dette er feil, jeg siterer igjen ISW vedr. det strategiske bombeflyet TU-22: «Dette bombeflyet har vært brukt hyppig i angrep mot Ukraina fordi det kan frakte de største missilene, og fordi det kan avfyre (sine våpen) på lang avstand fra fronten.

Så påstår Christensen at målet er å ødelegge Russland, og at det er derfor «Moskva og andre byer bombes.» Virkelig? Ukraina har gjennomgående angrepet mål knyttet til det militærindustrielle komplekset og Russlands energieksport. Russland på sin side har systematisk benyttet terrorbombing og angrepet sivile mål.

Heller ikke påstanden om at russere flest støtter opp om Putin er korrekt. De få uavhengige kildene som fortsatt opererer i Russland rapporterer om økende misnøye i distriktene, i militæret og blant oligarkene.

Hvorfor støtte Ukraina?

Fordi Putin åpent erklærer at han vil gjenopprette Sovjetunionen, om nødvendig med militærmakt. Hva folk selv ønsker spiller ingen rolle. Blir han ikke stoppet nå, så opphører Ukraina å eksistere. Deretter kommer Baltikum. Så Polen, og deretter Finland. Dette er sagt rett ut på russisk TV blant annet av tidligere president Medvedev. Og «fiendtlige land» (inkludert Norge) skal «straffes.» Det bør ingen tilhengere av frihet og demokrati sitte stille og se på.