Svertekampanjen

 

Fred og Rettferdighethar vært utsatt for voldsomme reaksjoner.   Hevede øyenbryn, rasende angrep, erklært som tullinger,   prøvd klistret til nazister, og – ja hva er ikke påstått?   Felles for alle angrepene er at de stort sett er løgner.   Alle som kritiserer opprustnings- og krigsplanene får skyllebøtter.    Å motsi Stoltenberg  sin tese om at «krig er veien til fred» vekker harme. Men hvorfor må det lyves for å skade et nytt parti?

Mistenkeliggjøring 1: “Putinister”

Når NATOsin politikk i Ukraina blir kritisert er  alltid svaret “Putinist”.  For å diskutere NATO sin rolle i krigen  vil være avslørende. Så all kritikk blir forsøkt drept med stempling.   Her kommer noen fakta om hva FOR mener:

FOR uttrykker helt klart motstand mot Russlands folkerettsstridige intervensjon og er et tydelig antiimperialistisk parti.  Vi vil bekjempe all imperialisme, uavhengig av hvilken imperialistisk nasjon som prøver seg.     Det framgår av vårt program. https://partiet-for.no/dl/Gjeldende/Program.pdf

Ingen tillitsvalgte jeg kjenner til i FOR har uttalt seg positivt om Russlands angrepskrig. Når du hører slike påstander – be om å få påstandene dokumentert. Hvis du i det hele tatt får svar, se om det ikke egentlig handler om kritikk av NATO.  I de fleste kriger støtter vi ingen av sidene, men arbeider for fred.

Mistenkeliggjøring 2: “Russisk påvirkning”

Rundt en pengegave ble det laget mye styr. I ettertid har det ikke blitt funnet noe kritikkverdig i forhold til gaven.  

Fakta:

Atle Berg er en internasjonal forretningsmann med bl.a interesser i  Murmansk.   Han ble forsøkt vervet til spionasje av Norsk etterretning. Noen han avslo. Senere (helt tilfeldig?) ble han arrestert av Russiske myndigheter og utvist for 10 år da han ble oppfattet som norsk spion.  Selv om historien ble oppklart, har han liten sympati for spionkrigen Norsk og Russisk etterretning fører. Atle Berge er en person med ren samvittighet.  At Norges regjering har prøvd å verve ham som spion utgjør enda en moralsk grunn til at han stemmer for fred og diplomati fremfor provokasjoner og russerhat. Bidragene han gir til FOR kommer fra et fond som han har opprettet med inntekter som han har fått fra hans virksomhet i Norge. Han ar ikke påvirket vår politikk og vi har vedtekter og klare regler som hindrer slik påvirkning. Fred og Rettferdig arbeider systematisk for å bygge opp inntekter som gjør oss uavhengig av enkeltpersoner.

Når alle avledningsmanøvrene har falt til jorden får vi kanskje en debatt om norsk krigspolitikk?