Nesoddtangen skole - rykk tilbake til start

Fra demonstrasjonen for rehabilitering av Nesoddtangen skole

I 2021 ble det fattet et etterlengtet vedtak om totalrehabilitering av Nesoddtangen skole inkludert utvidelse med et nytt tilbygg, samt bygging av flerbrukshall. Vedtaket ble fattet etter en lang og omfattende prosess med brukermedvirkning, diverse utredninger og skisseprosjekter. Totalrehabilitering ble foretrukket av flere årsaker: Miljømessige, kulturhistoriske, økonomiske med flere. Vedtaket var godt forankret både i befolkningen og brukergruppen.

Selv om utålmodige foreldre, elever og politikere ønsket fortgang i skolesaken, ble det gjort klart fra administrasjonen at områdeplan for Tangen sentrum måtte gjennomføres først, før byggeprosjektet kunne starte. Derfor lå det mange forventninger i luften da vi i mars 2024 skulle vedta endelig områdeplan på kommunestyremøtet. Innstillingen var allerede enstemmig vedtatt i formannskapet en uke i forveien, så alt lå da klart for et endelig enstemmig vedtak. Men i kommunestyret fremmet ordføreren uventet et tilbakesendelsesforslag som fikk støtte fra Høyre, Ap, Krf, Frp PP og Venstre.

KST - 015/24 Vedtak: Kommunestyret sender områdeplanen tilbake til behandling i formannskapet. Formannskapet vurderer om planen skal ha en større fleksibilitet med hensyn til konseptvalg for bygging av ny skole

Ordførerens forslag ble vedtatt mot 10 stemmer (SV ,R, MdG). 

Etter tre år med tett oppfølging av områdeplanen bestemte flertallet i kommunestyret at vi skulle tilbake til utgangspunktet når det gjaldt Nesoddtangen skole. Vedtaket åpnet opp igjen for flere alternativer, inkludert nybygging av skole. Altså en total u-sving når det gjelder avgjørelsen om rehabilitering av skolen. Flertallet ville altså se på om det var mulig å unngå flytting av skoleelever under nybygging, noe som i følge administrasjonen hadde vært både uungåelig og kostbart under total rehabilitering. Dette ble starten på en ny ørkenvandring for saken om Nesoddtangen skole, inntil administrasjonen kunne utarbeide en ny saksgrunnlag for å vurdere om nybygg ville lønne seg. 

Saken kom så opp igjen i oktober 2024 for endelig vedtak. Administrasjonen innstilte for nybygg på bakgrunn av en veldig tynn økonomisk kalkyle. Denne viste at nybygg var litt billigere enn totalrehabilitering. Begge alternativene med en ramme på litt over 600 mill. Det er vel verdt å merke seg at skole-i-drift kostnadene var iberegnet kun i rehabiliteringsalternativet. På de aller fleste andre områder viste dette alternativet seg som en langt bedre løsning. Rødt, Ap, MDG, SV og Venstre dannet da et flertall i formannskapet som stemte for rehabiliteringsalternativet, dog med en ramme på 500 mill. Høyre på sin side, stod på det de hadde signalisert ved flere anledninger siden mars: de var tilhengere av nybygging fremfor rehabilitering, men de ønsket også et annet alternativ med en kraftig nedskalering av hele rehabiliteringsprosjektet. Til slutt, da saken skulle opp i kommunestyret, ønsket man å få til et enstemmig vedtak. Vedtaket fra formannskapet ble derfor enda mer vagere formulert og mindre ambisiøst enn opprinnelig vedtak fra 2021. Det lyder slik:

1. Kommunestyret vedtar bygging av ny flerbrukshall. Det bes om å undersøke muligheten for å inkludere mindre saler i tilknytning til hovedhallen. Videre vurderes det om prosjektet skal gjennomføres som en totalentreprise eller en samspillsentreprise.

2. Det bygges et nytt skolebygg og Nesoddtangen skole rehabiliteres. Det bes om en kostnadseffektiv løsning for skole-i-drift. Det etterstrebes at elevene kan gå på skolen mens bygging og rehabilitering pågår. 

3. Kommunedirektør bes om å lyse ut en samspillsentreprise for gjennomføring av prosjektet Nesoddtangen skole. 

4. Samfunnshuset bevares som forsamlings-, frivillighets- og kulturarena. 

5. Totalrammen for prosjektet er 500 millioner kroner, hvorav ti prosent skal settes av til uforutsette utgifter. 

6. Det forutsettes at vedtatte investeringer i økonomiplanen, herunder ny skole på Fagerstrand og oppgradering av Alværn, gjennomføres som planlagt. 

7. Begge nybygg skal planlegges med høy klima- og miljøstandard.

Det er selvfølgelig veldig gledelig at vi nå endelig har blitt enige om å gå videre med utvidelsen og rehabilitering av skolen. Likevel er vi i Rødt skuffet over det at ambisjonene for prosjektet er blitt kraftig nedjustert. I frykt for å anstrenge kommunens økonomi ytterligere har de aller fleste partier godtatt en ordlyd som vil bety reduksjon av prosjektets omfang:

1. «Totalrehabilitering» har blitt til kun «rehabilitering» uten å definere hva dette vil innebære av konkret forbedring og modernisering.

2. Flerbrukshallen var opprinnelig tenkt med en ekstra etasje for å kunne romme mindre treningsrom til flere idretter og aktiviteter. Nå blir den antakelig nedskalert og disse vil forsvinne.

3. Samfunnshuset nevnes hverken rehabilitert eller oppgradert. 

Totalrammen settes til 500 mill det vil si mer enn 100 mill mindre enn innstillingen til kommunedirektør. Noe som selvfølgelig kan bety begrenset rehabilitering og redusert idrettsbygg. 

Investeringer i formålsbygg sånt som skole, sykehjem, idrettshall osv er strategiske valg en kommune gjør og har konsekvenser for befolkningen i mange tiår fremover. Kortsiktige løsninger med delvis oppussing har lett for å bli dyrere i lengden.  Det er trolig lite klokt å spare penger på kort sikt ved å begrense slike prosjekter. 

Mange politikere liker å snakke om ansvar hver gang de tar til orde for sparing eller kutt. Vi mener ansvar handler om å gjøre alt vi kan for å skaffe til veie midlene kommunen trenger for å møte innbyggernes behov. Ansvar handler også om å gjøre gode prioriteringer ved å ikke snakke med to tunger samtidig, som for eksempel om hotell og svømmehall den ene dagen og kutt i investering til skolen den andre. 

Vi håper selvsagt at vi klarer å få alt vi ønsker oss innenfor den nedjustert rammen på 500 mill. Uansett trenger vi god oppfølging av både administrasjon, politikere og ikke minst FAU og lokalsamfunnet.

Olga Papalexiou