I formannskapet onsdag argumenterte både Adland (H) og Linda Sørensen(H) for at sikkerhet var et argument for å bygge boliger nede på brygga. De henter argumentasjonen fra noen kommuneadministrasjonen bruker som argumenterer for boliger på brygga:
«Planfaglig anbefaler kommunedirektøren at det er riktig å sikre allsidig aktivitet på kaia på grunn av kriminalitetsforebygging, trygghetsfølelse og sikkerhet.»
Det vises også til samtaler med politiet om dette, uten at det ligger ved noen uttalelser fra politiet.
Områder uten boliger langs sjøen kan fort oppleve bråk. Jeg bor nær Hellviktangen og vet det er trøbbel med fyll og vold av og til. Jeg har fått ungdomsskoleelever løpende inn hjemme av frykt for å få bank.
Nå har vi fått løsningen på det: Hvis vi bare bygger en boligblokk på plenen foran Hellviktangen så løser det seg?
Jeg regner med at badestranda på Fagerstrand har samme utfordring. Hvis vi setter opp en boligblokk i nærheten av handicaptoalettet løser det også. Streng tatt burde vi ha en boligblokk langs kysten for hver 100 meter.
Unnskyld, er denne tankegangen et akseptabelt utgangspunkt for kommunale planer? Eller må kommunen løse utfordringer med kriminaltettsforebygging og trygghet på andre måter?
Hvorfor så mye desperasjon for å gi sirkel K mulighet for å bygge noen få boliger på brygga? Hva handler dette virkelig om?
Posts
No comments:
Post a Comment