Kommuneplanen
som legges ut på høring i disse dager, har en rekke forslag som
omsoner dyrkbar og dyrket mark til utbyggingsområder. Det
gjelder områder på Skoklefall, Fagerstrand og Munkerud.
Rødt
mener at å ta vare på dyrkbar mark er en
helt grunnleggende betingelse for at samfunnet skal kunne
være bærekraftig også i framtida.
Ødelegger vi
matjorda, vil matkrise garantert oppstå om noen generasjoner. Det er
vårt ansvar og vår plikt overfor våre etterkommere å sørge for
at de får levelige kår.
Derfor
fremmet Rødt følgende forslag:
- All dyrkbar jord taes ut av langsiktige vekstgrenser og beholdes/sones til landbruk.
At
utbyggerpartiene AP og H (samt Frp) gjerne legger asfalt over det
meste, var vi forberedt på. Det var imidlertid MDG sin Øyvind Solum
som tok ordet og begrunnet hvorfor de ville stemme mot Rødts
forslag. Hans begrunnelse var at forslaget var for bastant, det kunne
jo tenkes at noe jord måtte taes for f.eks. å bygge gang- og
sykkelveier. Det har han isolert sett rett i. Når en gang- og
sykkelvei prosjekteres, må selvfølgelig noe areal omreguleres,
kanskje også landbruksareal.
Men
det er ingen holdbar begrunnelse for å planlegge boliger,
næringsbygg eller offentlige bygg på jordbruksområder. Hvorfor
stemmer MDG for en kommuneplan som gjøre det?
Nå
har flertallet forslått omreguleringer av dyrkbar mark og bare en
aktiv opinion kan forhindre det.
Geir
Christensen
Rødt
1 comment:
Forklaringa på nedbygging av matjorda er lett og innlysande: "Follow the money" Ved å bygga ned matorda hundredobklar spekulasjonsverdien av jord seg. Ingenting er så lønsamt økonomisk sett som å øydeleggja klodens framtid.
Post a Comment